地帐划清双方地界，驳回原告诉某请求。 经审理查明，原、被告双方责任田南北相邻，原告责任田位于被告责任田的南边，2005年被告在其责任田上紧邻原告郭某甲 应予以支持；原告要求被告赔偿损失7000元，证据不足，本院不应支持；本案属于相邻关系纠纷，而非土地使用权纠纷，被告辩称理由，证据不足，本院不予采信，其 ...

权利人，双方应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告房屋位于被告屋后，双方诉争道路系原告及原告家人进出的唯一通道 妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 《最高人民法院关于 ...

紧靠原告家的大门处新开了一道门，两家为此产生矛盾。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合某的精神，正确处理相邻关系。 一道门，此举只考虑了被告自己的生活方便，而没有顾及原告家的通行因此受到妨碍。相邻权利人在行使自己的权利时，应该受到合某的限制，不应该把自己的方便建立在 ...

黄某1、黄某2在本屯“门口垌”共同承包的一块责任田与原告承包的责任田相邻，该责任田一直由被告莫某耕种。原告的责任田位于被告责任田的西面，地势高于被告 更难于排水，会影响到被告的耕种。原告在责任田排水问题上，应当尽量避免对相邻责任田造成损害。经本院派员实地勘察查实，向被告责任田排水，并非原告责任田的唯一 ...

略）。 原审原告（反诉被告）李某甲与原审被告（反诉原告）李某乙相邻侵权纠纷一案，冷水江市人民法院于2007年5月14日作出（2006）冷民一初 审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

有一约15平方米的公共平台。2008年1月，被告在房屋装修时向原告提出使用相邻之间的公共平台，随后，被告在其入户花园与该公共平台的隔墙上开了一门 的生活造成影响。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

出生，汉族。(林某与陈某系母子关系) 上诉人任某与被上诉人林某、陈某因相邻侵权纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2011）信Im民初字第X号民事判决，向 陈某，而不是林某。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 ...

上诉人（原审被告）齐某 被上诉人（原审原告）李某 上诉人齐某与被上诉人李某相邻权纠纷一案，不服罗山县人民法院（2010）罗民初字第X号民事判决，向本院提起 事实齐某也认可，并且原、被告均称房屋所有权证档案记载的纠纷系原告屋后与被告相邻滴水壹公尺的纠纷。另外，在原、被告的房屋所有权证上有0.6m系徐姓私 ...

以下简称原告）诉被告湖南省xx零售局（以下简称被告邮政报刊局）、湖南省xx公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 ，足以证明。 本院认为： 《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截 ...

处长。 委托代理人刘某某，系该局办公室副主任。 原告陈某甲诉被告湖南省地方海事局相邻采光和日照纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘某担任审判长，人民 。原告认为被告“明珠大厦”系违规建筑并对原告及其他住户通风、采光、日照等相邻权利构成妨害的事实客观存在。鉴于被告在原告房屋拆迁问题上屡次失信于民确系 ...