等地开设分店，这些分店的广告和店堂告示中均使用了“张小泉”的字号以及原告特有的历史。原告于1997年9月22日向上海市黄浦区工商行政管理局要求撤销“刀剪总店 在使用“张小泉”字号，扩大了“张小泉”字号的使用面，并在销售的商品及包装上突出“张小泉”文字，使消费者误认为两被告与原告存在某种关系。据此，原告 ...

原告“好吃点”系列产品在市场上具有一定的知名度，该产品所使用的包装、装潢和名称已为原告所特有并申请了外观设计专利。被告好日子食品公司在其生产的同类产品 被告奎生超市公司立即停止销售构成不正当竞争的侵权产品，即立即停止销售与原告知名商品“好吃点”系列产品相同或近似名称及装潢的产品；2、判令被告好日子食品 ...

月法国拉法基集团建材有限公司授权中兴公司生产、销售其“x”牌纸面石膏板，该石膏板包装上标注“法国拉法基集团建材有限公司授权”字样是有事实依据的。 被告王某乙答辩称 轻钢龙骨经销部，诉争的法律关系也是是否侵犯了拉法基公司知名商品石膏板所特有的包装装潢，与本案涉诉法律关系不具有关联性；证据3－1律师费支付 ...

“日出”太子奶相混淆，使购买者误认为是该知名产品，损害原告合法权益。故请求判令：一、被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；二、停止生产、销售、使用与原告的商品特有名称、包装、装潢相近似的产品；三、被告赔偿原告经济损失及商誉损失10万元；四、被告承担原告为主张权利聘请 ...

品牌不是捷新公司所有，捷新公司所销售的摆渡车也不是知名产品，其提供的x－33也不是商品名称、包装，而只是产品型号。我方在销售过程中也没有冒用捷新公司 捷新公司并未举证充分证明：（1）x-33型机场摆渡车为其知名商品；（2）此商品的型号x-33为其特有；（3）捷新通公司假借其名义进行经营并造成客户的混淆 ...

摆渡车也不是知名产品，其提供的（略）－33也不是商品名称、包装，而只是产品型号。我方在销售过程中也没有冒用捷新公司的名义，未造成混淆，故不构成不正当竞争 并未举证充分证明：（1）（略）-33型机场摆渡车为其知名商品；（2）此商品的型号（略）-33为其特有；（3）捷新通公司假借其名义进行经营并造成客户的 ...

优良的质量获得了广大集邮爱好者、邮商和市场的高度认同，被公认为该领域的知名产品。2003年被告金华库典中心开始制作、销售《中国邮票2003》年册，该 邮册及封套属于知名商品；而且其他邮品生产商生产的邮册及封套也大都采用与原告邮册及封套近似的包装装潢，原告所主张的邮册及封套的包装装潢并非特有包装装潢，不 ...

一)原审判决对事实认定不清，对于定兴厂故意使用与其知名商品近似的名称、包装、装琪，使购买者误认为是我方的知名产品这一事实未予认定；(二)原审判决对我方因 机)均是由地名、厂名或产品本身的性能用途等拼音字头组成，属于产品的通用名称而非特有名称，其产品虽被有关部门评为国家级新产品，但并不能认为是知名产品。 ...

优良的质量获得了广大集邮爱好者、邮商和市场的高度认同，被公认为该领域的知名产品。2003年被告金华库典中心开始制作、销售《中国邮票2003》年册，该 邮册及封套属于知名商品；而且其他邮品生产商生产的邮册及封套也大都采用与原告邮册及封套近似的包装装潢，原告所主张的邮册及封套的包装装潢并非特有包装装潢，不 ...

提交的商标使用证据，不足以证明某商号在审议商标申某注册前在审议商标核定使用的商品上已经使用且已为中国相关公众所知晓，具有一定知名度。加之争议商标与莫恩公 权利。该条规定的在先权利包括著作权、企业名称权、外观设计专利权、知名商品的特有名称、包装、装潢使用权等权利。而商号作为企业名称获得保护的条件是：1、 ...