某人赵某乙未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：被诉复议决定改变了原具体行政行为认定的事实和证据，因此上某人应为本案适格的被告。被诉复议决定维持一个 和被上某人对一审经审理查明部分认定的事实均不持异议，本院对上某事实予以确认。另查明，管城区人民政府2010年9月25日分别作出管政驳复字[2010]第X号 ...

局执法监察股股长。 原告周某某、胡某某不服富川瑶族自治县人民政府富政发[2009]X号行政撤销决定，于2009年12月1日向本院提起诉讼。本院于2009年12月 被告作出本案被诉具体行政行为完全合法，请依法予以维持，驳回原告周某某、胡某某的诉讼请求。 经庭审质证，本院对以下证据作如下确认： (一)、对 ...

是一条南北公共出路。 本院认为：一、原告具备行政诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是 的程序撤销或确认无效情况下，房屋作为土地上的重要附属物，其证明文件可以作为土地登记时的证明文件，应当认定镇平县人民政府作出颁证的具体行政行为认定事实的 ...

状况均为已婚。 一审法院认为：一、原告余某具备行政诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是认为具体行政 查明的事实，本院亦不能确认第三人陈某某与第三人高某某已依法登记离婚或未登记离婚，本案仅从法律规定被诉具体行政行为应当具备确凿证据方面进行处理 ...

在审批建房时早已亡故，实施违法建房行为人实为郭某某本人，郭某某是实施违法行为的行为人；6、[2008]第X号建房用地批准书、石峰区村民建房用地申请批准表 ，不能作为证明本案诉争具体行政行为合法的依据。 被上诉人提交的法律法规和规范性文件，系现行有效的法律规范，原审法院予以确认。 上述证据均随案移送本院 ...

请求，进行和解。 上诉人株洲县国土资源局、周某某与被上诉人株洲市乘达实业有限公司土地行政管理一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2010年8月2日作出（2010）株 被告提交的证1相同，不重复确认；证2能证明原告一直持有本案争议土地的土地使用证的事实；证3只能证明本案被诉具体行政行为的存在；证4只能证明 ...

记账”，该中介组织的从业范围表明，没有产权界定的任何资格，可是却违法从事产权确认活动，原告已经另行提起权利救济。 撤销企业的执业许可证即公司登记，是危及企业 号函，所以被告提供的证据和处罚依据互相矛盾，不能证明被告作出的具体行政行为具有合法性，同时原告对产权界定报告另行诉讼。原告对被告提交的第二组证据 ...

的其他证据，具有客观性、合法性和关联性，能作为认定本案事实的证据，本院均予以确认。 经审理查明，2007年4月1日，第三人陈某某与原告巴东恒大 。 二、责令被告巴东县人力资源和社会保障局在判决书生效后六十日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告巴东县人力资源和社会保障局承担。 如不服本判决 ...

年1月14日《土地登记审批表》，《企业法人营业执照》； 29、福鼎市工商行政管理局秦屿分局1999年11月29日出具的证明； 30、第三人1999年12 只是对涉案土地的四至及其面积等的一项确认程序，与土地行政登记行为有着本质的区别，不应视为原告知道具体行政行为的内容。福鼎市国土资源局于2007年5月 ...

被告于2009年12月30日作出沪规土资复不字[2009]第X号不予受理行政复议申请决定，决定对原告要求对上海市普陀区规划和土地管理局（原上海市普陀区城市规划 适用依据均为现行有效的法律规定，涉及的具体条款内容与被诉具体行政行为相关，被告的法律适用正确，本院予以确认；2、被告出示的事实和程序证据来源 ...