《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第二项的规定：“均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权”，因此，晁某 未提交新证据。 经审查，本院确认浚县法院再审认定的案件事实成立。 本院认为：1、村委会与晁某甲签订的土地承包协议合法有效。 1999年10月15 ...

委员会作出（2009）辉农仲裁字第X号裁决书，裁决确认争议的土地承包经营权归被告所有，责令原告将争议土地及附着物退给被告。 本院认为，当事人有责任对自己提出 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告郑某某的诉讼请求。 ...

（以下简称西夏峰村委会）、辉县X镇X村第二造纸厂(以下简称郭村二纸厂)农村土地承包合同纠纷一案，原告于2008年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日 在其原小组（九组）村民会议上通过竞价取得了10亩土地承包经营权，并与该组组长段xx签定了土地承包合同书，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政 ...

1.07亩的承包经营权是通过金家沟村集体的发包行为取得的，已经金字X号土地承包经营权证确认，与原告无任何关系，没有原告所称让第三人代耕一事，第三人是 土地现状。 现查明，原告张某甲系礼泉县X镇X村四组人，农村土地第一轮承包时，张某甲承包集体土地8.1亩，其中下埝地2.13亩，1992年原告因耕种有困难 ...

年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人吴某某因农村家庭土地承包经营权继承纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2004]东民一房初字第X号民事 ，并赔偿经济损失2000元。 上述事实，有双方当事人陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，承包人死亡，其承包地不允许继承，上诉人要求 ...

转包关系没有证据支持，原审法院据此判决没有凭据。原审适用2005年生效的《农村土地承包法》约束1990年、1998年的民事行为是错误的，该法律没有溯及 证据。 本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案系土地承包经营权确认纠纷，从上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩可以看出，本案的争议焦点 ...

某甲与被告辉县X乡X村民委员会(以下简称为胡桥村委会)，第三人屈某土地承包经营权纠纷一案，原告于2007年3月14日诉至本院。本院依法受理后，由审判员范 该证据是胡桥村委会发包给原告马某甲一家三口人的1.87亩土地凭证，符合我国关于农村土地承包的相关规定，故该证据为有效证据，予以采信。关于原告提供的第 ...

村没有向被告收取费用。 本院认为，承包经营权的取得，应当以承包合同和承包经营权证书确定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一 ，应当先由有关部门进行处理后，再行诉讼。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干 ...

辛庄村委会并未对此提出异议，本院依法确认该份合同为有效合同；1998年9月18日张某甲与辛庄村委会签订的X号农村土地承包合同书约定的主要内容为张某甲 该土地归还给自己未获得充许等为由反悔，要求村委会继续履行先前订立的承包合同，归还土地承包经营权，其主张于法无据，不应予以支持。其次，从合同全面履行原则上 ...

有权在适当时间要求被告赵某甲归还其对1.95亩土地的承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定， 请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院经征求双方当事人同意，确认本案的争议焦点为：被上诉人张某某主张上诉人赵某甲返还承包地1.95亩有 ...