洛阳××房地产开发有限公司打的拖欠53.6万元工程款欠条为依据。上诉人接到判决书时才知道起诉状改变了，被告减少了，诉讼请求变更为：要求二被告退还工程保证金30万元 公司转让其与上诉人关于××小区X#楼承包合同权利义务给张××并没通知上诉人，上诉人没表示同意，其转让违法无效。3、干活并不等于承包工程，张 ...

称其对中行北京分行起诉金世纪公司借款合同纠纷案件并不知晓，但是从金世纪公司的2007年1月8日的民事起诉状中能够确认金世纪公司不仅知道中行北京分行对其 名义参加北京市第二中级人民法院（2005）二中执字第90、X号执行案件的授权行为无效，构成侵权的上诉请求，因金世纪公司所述的执行案件的授权委托书加盖的 ...

，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知及开庭传票 没有看车费，应按调解时数据项目计算。本院认为，该调解协议已经本院确认为无效民事合同，且我国法律明确规定，在调解时所作的陈某不能作为证据 ...

人’，但时至今日，被告仍未退还该批诉争货品，亦未退还运费”。仅由民事起诉状即清晰可见，上诉人自始主张赔偿的根据，均是基于被上诉人承诺退还诉争货品而未 发展有其不同的阶段，本案的事实情况是，在确认快件无法递送后，双方已经一致同意终止递送，即终止了原“货物运输合同”的履行，在此基础上，被上诉人承诺并明示会 ...

为由，请求专利复审委员会宣告本专利无效，并提交了以下证据: 证据1:浙江万达进出口有限公司（简称万达公司）诉三北公司购销合同纠纷的起诉状首页及证据清单复印件。 无效行政程序及本案诉讼中出庭作证，故在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认“有质量问题的被告产品”证言内容的真实性。因此，证据7或其与证据1～ ...

为由，请求专利复审委员会宣告本专利无效，并提交了以下证据: 证据1:浙江万达进出口有限公司（简称万达公司）诉三北公司购销合同纠纷的起诉状首页及证据清单复印件。 无效行政程序及本案诉讼中出庭作证，故在无其他证据予以佐证的情况下，无法确认“有质量问题的被告产品”证言内容的真实性。因此，证据7或其与证据1～ ...

杜某不是涉案资金的所有者。而且，从该协议书也可以证实杜某在其民事起诉状中陈述的“2007年9月份二建公司下属项目管理分公司向其借款人民币400万元，用于抚顺 订立合同，违反法律的禁止性规定，根据《合同法》第52条的规定，涉案借款合同应属无效。故此，一审判决认定涉案《借款协议书》系依法成立，应属有效合同 ...

100.1万元。答辩人应付的款项不仅已全部付清，甚至超出合同约定的金额，多付了4600余元。被答辩人在起诉状所称的中铝工程还没给付工程款并非事实。综上 合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效”，该条第(一)项规定“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，故 ...

的合同纸和合同印章是其公司的，但其公司未委托邱植成签订该合同，故该合同系无效合同；2、其公司在1998年2月7日前就与原告淇县石化公司存在业务 ，与本案具有关联性，本院予以采信。证据15被告大连石油公司在起诉状中承认李某申从其公司宋玉明处以确认汇票真伪为由骗取x金额200万元汇票及另一张由汤阴县化轻 ...

云南海侨园艺有限公司辩称：原告彭某某不具备劳务作业法定资质，其与被告签订的合同无效，原告领取的劳务款项已经超出被告与指挥部工程结算的人工费数额，请求法院驳回 本院依法予以维持。另，关于云南海侨园艺有限公司上诉提出，一审中彭某某在起诉状中所列被告为“云南海侨园艺股份有限公司”，因此其并非适格主体的问题， ...