麟公司所有，用于清偿双方的债权债务。该房地产的价值由本院委托有关机构予以评估确认；超出鼎星麟公司债权总额的部分以现金形式返还给被执行人，不足部分，继续由 认购房屋事宜，逾期该公司将对房屋向社会让购或委托有关部门向社会公开拍卖。 2008年12月27日，记者站向株洲市房产管理局呈递一份《请求办理房屋过户 ...

资源部核定的434.69万元转让原告。4、《溆浦县X区采矿权及非资源性资产拍卖成交确认书》，5、《溆浦县X区采矿权及溆浦县有色金属矿所属非资源性资产转让 对湘国土资执函[2006]X号督办的复函》；证据1-3拟证明合同内容违反法律法规无效。4、《关于对湖南方兴会计师事务所有限公司的会计鉴定书的审核确认 ...

证和房产证，该房屋也没有拍卖，上诉人无权索要律师费用。二、《补充协议书》约定的风险代理费用高达标的额的40%，违反法律的规定，属于无效合同。2006年8月 提供的两份判决书不作认定。 经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据《补充协议书》的约定，被上诉人向上诉人支付报酬的条件是： ...

约履行出资义务。至2009年6月1日，太谷公司在废除其所签订的土地拍卖《成交确认书》后，从仙桃市国土资源局将700万元保证金领回退还给中仙公司， 本公司与贵局土地储备中心签订的《土地收购合同书》之前提条件不复存在，因而也成为无效合同……鉴于上述原因，本公司特申请贵局中止该《土地收购合同书》的继续履行， ...

对利息的计算有异议,本金及利息合计应为50,431,062.68元。借款抵押合同无效，原告无权主张对抵押的土地及地上附着物享有优先受偿权。原告起诉已 公司及北海市国有资产管理委员会的邮件详情单及资产处置告知书； 8、原告拍卖成交确认书、债权转让协议、债权转让通知暨催收公告。 9、北海市国资委参与竞买 ...

证据予以采信。 经审理查明，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人李某某与与被上诉人耒阳某万金典当有限公司所形成的典当关系不 、变卖上诉人的抵押财产。故上诉人提出上诉人处分房产的行为无效，被上诉人无权请求人民法院拍卖、变卖上诉人的抵押财产的抗辩理由不能成立。综上，一审 ...

指出孟津县人民法院没有依法在拍卖五日前以书面形式或者其他能够确认收悉的方式通知该公司于拍卖日到场。认为拍卖是违法的，更是无效的，要求孟津县法院 予以支持；第二项“对查封的洛阳花王家私有限公司金属车间一栋及部分设备应予重新拍卖”引用法律依据不充分，应予撤销。关于复议申请人请求依法指令孟津法院给申请人下发 ...

日所签订的“房地产转让协议书”为无效协议，本案诉讼费用由二告负担。 原告针对其诉讼请求，向本院提供证据如下： 1、“拍卖成交确认书”一份及常住人口 ，与原告郑某某系夫妻关系。2007年12月21日，南阳市房地产拍卖行公开拍卖原内乡县第一塑料厂位于内乡县X街X路东侧，土地使用面积1642.13、建筑面积 ...

，要求被上诉人承担违约责任和继续履行合同，并且要求确认被上诉人将合同所指向且已经质押的股权转让给第三人的行为无效，即明显属于合同纠纷，但是一审法院却将 烟草总公司重庆市公司，同意其转让持有的红岛公司54.31%的股权，并要求以公开拍卖的方式转让。2007年12月14日，该股份在天津产权交易市场公开拍卖 ...

签订上述《抵押合同》，故对上述《抵押合同》的真实性、关联性、合法性本院予以确认。 经审理查明： 2005年3月25日，借款人今日新概念公司与贷款人建行北京 一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。建行北京丰台支行对抵押物进行了抵押登记。此外，今日新概念公司 ...