过时效为由拒不受理，现诉某人民法院请求1、确认劳动合同书第四条第3款、第八条第2款以及最后的特别条款无效；2、判决被告赔偿原告相当于被告应为 事实有原告提供的赫山区劳动仲裁委员会的《不予受理案件决定通知书》及被告提供的《劳动合同书》予以证实。 本院认为，原告离职后，既不能证明自己曾向被告主张权利，或向 ...

魏桥创业集团有限公司（以下简称魏桥公司）签订了《建设工程施工合同》，该合同书约定：发包人：魏桥公司，承包人：华达公司；工程名称：邹魏三园 。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持” ...

日至2010年9月1日止。双方为此产生纠纷，原告诉诸法院，要求确认被告所持合同为无效合同，并返还所占荒地，由被告赔偿原告经济损失3000元。 原审认为 书面证据，认定上诉人持有的土地承包合同为虚假合同，认定被上诉人持有的承包宅荒合同书是真实有效的合同是错误的，请求二审判令双方继续履行1994年8月1日 ...

，并申请周口市中级人民法院中止审理。杨某村东、西组提起民事诉讼，要求确认“征用土地协议书”无效。 原审法院认为，杨某村东、西组向法院提交的1985年4月3 的是杨某顺所使用的私章。根据我国合同法第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。由于作为合同主体的一方杨 ...

无效协议。2003年12月25日，洛阳龙瑞公司与洛阳豫港电力开发有限公司签订的合同书第三条约定，洛阳龙瑞公司仅仅拥有洛阳豫港电力开发有限公司所排干煤灰的 承包协议无效”的诉求，一审判决认定不属于当事人请求事项，请求确认无效的主张无法律依据之认定并无不当。韩XX的上诉理由，证据不足，本院不予采信。依照《 ...

吨，并于2005年2月6日向灵宝投资公司缴纳施工生产押金11万元。双方签订合同书，约定期限为一年。到期后，王某甲没有完成任务，灵宝投资公司拒绝返还押金 投标行为是无效的，竟标押金就应当全部返还。由于中标行为被确认无效，也就不能依据中标确认书，将该押金转为生产保证金。故灵宝投资公司辩称11万元是中标押金 ...

无效协议。2003年12月25日，洛阳龙瑞公司与洛阳豫港电力开发有限公司签订的合同书第三条约定，洛阳龙瑞公司仅仅拥有洛阳豫港电力开发有限公司所排干煤灰的 承包协议无效”的诉求，一审判决认定不属于当事人请求事项，请求确认无效的主张无法律依据之认定并无不当。韩XX的上诉理由，证据不足，本院不予采信。依照《 ...

：陈某丙当时作为村主任，在合同书上签字，系职务行为，其法律后果应由左东村委会承担，陈某丙不承担责任。陈某甲要求确认无效的合同已经该院及徐州市中级 提供的2001年2月28日的合同复印件是被上诉人陈某乙自己制作的合同，应属无效。被上诉人陈某乙认可被上诉人提供的证据材料1的真实性，但陈某乙认为证据材料1是 ...

批复;14.石柱法院（2005）石法民初字第X号民事判决书;15.土地使用权出让成交确认书及合同书。 第三人财政局陈述，财政局主张原、被告调解解决，协商不成应 协议书》已经本院（2005）石法民初字第X号民事判决书确认无效。且已发生法律效力。对于合同无效后的相关财产处理，则应依照《中华人民共和国合同法 ...

1993年9月，经张某某顶标，由屈某乙与东仲许五组签订承包果园地合同书一份，承包费每亩每年45元，共30亩，承包期为15年。屈某乙、张某某 在1998年发放确认证书过程中自己的过错造成，原告可通过其他途径确认无效或予以撤销。 原审法院判决：驳回原告东仲许五组的诉讼请求。 东仲许五组上诉称：原审判决在 ...