陕县支行不能以之作为起诉依据；三、2010年5月11日其收到本院关于本案管辖的裁定书，裁定本案由原审法院审理。但是原审法院决定开庭是5月14日，后又推 古区人民法院起诉其保证合同无效的诉讼，不是《民事诉讼法》第一百三十六条第（五）项规定的情形。任何法院受理合同纠纷诉讼，一定要先确认合同的效力，然后才能 ...

争议的安鑫小区集资房安置给郑某某，其证明无效，本院不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：为了解决郑某铁路局安阳地区X路职工的 《安鑫小区全集资购房协议书》并不影响其与郑某房建中心房屋买卖合同的成立，故对郑某某的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、 ...

请求符合法律规定，予以支持。虽然用人单位因破产、解散或被撤销与劳动者终止劳动合同的，单位应支付经济补偿金，但因原告是在破产前就被潮州广播电视台录用 该院受理原商丘亚细亚商场破产案违反级别管辖规定，破产还债的裁定被依法撤销。因此，原亚细亚清算组依据该破产裁定进行的债权确认等均属无效。2007年6月10日 ...

.56元。 被告上海XX休闲会所辩称，原、被告之间的合同应为无效合同，而且原告作为过错方应当对于被告进行相应的赔偿。关于诉请2，系争房屋门牌号码应当 部分工程残值为134,042.70元；争议部分残值为3,112.60元。原告确认争议部分包括嵌入卡空调、风管、风口、散热器等21,000元、电话装机工料 ...

本协议有效期为五年，双方合作过程中如有分歧，由签约地北京市怀柔区法院管辖和判决为准。协议签订后，李某筹措资金人民币800万元进行出资，全力进行日产2500 本意来分析具有技术服务和合作合同的性质,李某利用自身的专业技术为日江公司提供服务,李某依约利用自身的技术使得日江公司的水泥生产线投产,李某理应获得 ...

，西小屯村委会解除合同的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，合法有效，原审法院予以支持。赵某甲诉求确认西小屯村委会解除 在此情况下，西小屯村委会有权解除合同，其解除合同的行为符合合同约定，应为有效。赵某甲认为西小屯村委会解除行为无效的主张无事实和法律依据，对此主张，本院 ...

金公司的行为,经金昌市政府公开招标中标并经金昌市公证处公证。这一合同的实施我只代表华金公司,有关技术全部系珠海至蓝拓展技术有限公司和深圳龙岗远望软件技术有限公司负责 ；2、贸易部（刘某丙）共差欠刘某甲工程项目款84.11万元，对此，本院予以确认。被告刘某丙关于原告没有技术职称及能力，没有技术入股的抗辩 ...

没有强加意志给对方。合同的性质不属于联营。 沈阳市林业局针对辽中县林场的上诉理由答辩称：当时是根据国家要求订立的合同，约定了无效的保底条款。我方是 经审理查明，原审法院所查事实属实，本院予以确认。 本院认为： 本案的争议焦点之一是本案当事人之间的纠纷是否属于法院管辖。辽中县林场上诉提出，《联合营造合同 ...

为准。”的约定，涉及三份合同的争议解决方法应当以编号为x的合同为准。 根据编号为x的合同关于“双方确认，在写作中，若争议分歧协商不成，将交递签约地 的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效，”的规定，本案鲁某某向法院提起诉讼的事实本身说明原被告双方已无法就仲裁机构的选择 ...

x元。被告认为原告盗用他人名义签订合同无效，且工程质量低劣，被告已支付的工程款已超过原告所应得的款项。 一审法院根据以上确认事实认为：原、被告双方签订 和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据上述法律规定，凡是有诉讼权利能力的人都可以作为民事诉讼当事人。但要成为一个 ...