，但该合同未履行． 另查明，二被告原系夫妻关系，于2007年4月27日离婚。郑州万里铁路配件站的经营者为被告王某某，组成形式为家庭经营的个体工商户。 原审 一审程序是否违法。2、2001年1月21日，赵某某与段某某所签订的协议是否合法有效，是否实际履行。上诉人王某某与段某某应否返还赵某某的工程款。应否 ...

，你要多少钱”，“我连四万都拿不出，你自己考虑吧。”“你是否可以告诉我协议的条件”，“我尽力给，你说个数我去努力”。据此，原告认为，被告认可 被告的证明目的相悖。依照有关法律规定应确认该调查笔录中该部分证言的效力。 依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告1992年相识，1994年4月 ...

被告任某某对原告提供的证据的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但认为二被告离婚协议有约定，不应由被告任某某偿还；对证据2认为，该x元款是在二 依职权调取的证据，因原、被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。 依上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2004年5月1日被告任某某与被告赵 ...

2007年8月，李xx欲将上述土地使用权办理变更登记时，发现吴xx与前妻刘xx离婚时，已将上述土地中的136平方米土地划分给了刘玉珍。2007年8月3 原审法院认为，本案争议的焦点之一是李xx与吴xx签订的《转让协议》是否有效，吴xx关于《转让协议》应予撤销的主张是否成立；焦点之二是李xx是否对本案 ...

客观性、真实性具有证明力，来源合法，可以作为定案依据，本院予以采信。 根据上述有效证据及当事人陈某，本院认定以下事实： 原告陈某乙与被告蒋某某于1995年下 双方争议所涉法律问题的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果判决原、被告离婚，婚生子女的抚养如何解决。 《中华人民共和国婚姻法》第三 ...

，故提起民事诉讼，要求依法确认2005年11月10日原告与被告的土地使用权赠与协议无效。 同时查明，2005年11月10日，被告肖某己要他人书写了一份 书写形成。 本院认为：本案是一起赠与合同纠纷。争执的焦点的赠与合同是否成立，该合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与 ...

期间。据此分析，根据法律规定，被告高慧的举证目的，本院不予确认。 依据上述有效证据，确认本案事实如下：两个被告原系合法夫妻关系，于2008年1月 关于适用《中华人民共和国婚烟法》若干问题的解释第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有 ...

，本院确定的案件争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许。2、如果原、被告离婚，婚生子（略）应由谁抚养，抚养费应如何负担。 证据亦客观真实，与本案争议事实有关联，可以作为认定本案事实的证据使用。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2003年2月24日原、被告登记结婚，X年X ...

合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。邹某红与第三人贾某某在协议离婚时，双方在离婚协议中约定将房屋赠与给被告邹某某，邹 、关于上诉人在遗产范围内的优先受偿权问题。基于不告不理的原则，原审法院围绕是否存在抵押权，能否优先受偿进行审理符合民诉法的规定。由于上诉人原有的抵押是无效 ...