被告郑某乙，男，1967年出生。 原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及被告郑某乙到庭参加 感情一般。2006年5月起，原告赴越南经商。2010年5月21日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，因双方各持已见，致调解无效。 本院认为，原、被告经登记 ...

），福建大涵（略）事务所（略）。 原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人林丽萍、被告 因性格不合有发生争吵，致夫妻感情不睦。2010年7月26日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，因双方各持已见，致调解无效。 本院认为，原、被告经登记 ...

（一般代理），男，1948年出生。 原告吴某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人朱某某、被告 年3月至2010年2月被告赴新加坡务工。2010年5月10日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，因双方各持已见，致调解无效。 本院认为，原、被告经 ...

）。 被告曾某某，男，1982年出生。 原告林某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王志君、 因性格不合有发生争吵，致夫妻感情不睦。2010年7月26日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解，因双方各持已见，致调解无效。 本院认为，原、被告经 ...

彭某某离婚纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案 导致夫妻感情确已破裂的情形，也无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： ...

离婚纠纷一案，本院于2010年9月11日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人刘某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼 关系的修复是有益的，再无其他证据证明夫妻感情确已破裂的前提下，原告的离婚诉讼请求与法无据不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定， ...

孙某离婚纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告孙某均到庭参加了诉讼，本案 出现导致夫妻感情确已破裂的情形，再无其他证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： ...

安某离婚纠纷一案，本院于2010年8月25日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告安某均到庭参加了诉讼，本案 ，既然不能证明原被告的感情确已破裂，就应确定双方的感情尚未破裂，故原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： ...

2010年1月11日立案受理了原告张××与被告周××离婚纠纷一案。依法由代审判员李洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人李××， 日撤回起诉。撤诉后夫妻间更难沟通,无奈于2008年10月21日再次提起离婚诉讼,法院于2009年1月6日作出(2008)香民初字第X号民事判决书,不准我 ...

离婚一案，本院于2010年10月13日受理后，依法由审判员冉志明适用简易程序并于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈XX及委托代理人李XX 民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈XX的本次离婚诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈XX承担。 如不服本 ...