上存在问题，认为该案于1991年发生纠纷并由答辩人立案受理，但在一审庭审中查明上诉人于2004年3月才向融安县政府提出书面确权申请，有上诉人2004年3月26日的申请书为证，答辩人的具体行政行为程序合法。2、争议地内所种植的杉树为雅瑶三级林场所种，双方当事人均 ...

付款义务承担连带偿付责任。 为证明自己的主张，原告提供以下证据： 1．借款申请书一份，拟证明被告袁某向原告申请借款 100000元的事实； 2．个人循环 ：（略），开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 代理 ...

年6月23日，某某置业有限公司向海淀区房管局申请拆迁纠纷裁决。当日，海淀区房管局予以立案，并依法向田某送达了海淀区房管局房屋拆迁纠纷通知单。同年6月25日， 拆迁人的裁决申请予以立案，并根据规定履行了核实、调查事实情况的法定职责；4、通知单及送达回执，证明海淀区房管局向田某送达裁决申请书，通知田某参加 ...

未作答辩。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 1．借款申请书及保证借款合同一份，用以证明被告周某向原告借款（略）元并由 人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐 ...

耳峪北里X号楼X单元X号产权档案，并调取以下材料作为鉴定样本：2006年6月29日《房屋抵押登记申请书》；2005年4月26日《北京市房屋产权登记申请书》； 、鉴定文书及庭审笔某在案为证。 本院认为：关于本案的程序问题：本案一审的立案时间为2011年5月5日，7月10日张某甲申请鉴定得到法院准许，11 ...

损失范围。本院所认定的事实有当事人陈述、长山金矿探矿权转让合同、探矿权转让申请书、探矿权证、采矿权证、(2009)罗民初字第X号庭审笔录、协某、说明、 人不承担赔偿责任。 被上诉人河南省宏凯投资有限公司答辩称，一、本案不属于重复立案。本案与此前双方已达成的民事调解书完全归属于不同的法律关系，二者的诉讼 ...

上诉称：一、本案一审由洛阳市中级人民法院审理不符合法律规定，应在伊川县人民法院分别立案审理。天丰面业公司在农发行伊川支行的六笔贷款时间不同、担保抵押方式 、农发行伊川支行没有尽到监督义务，应承担相应的法律责任。天丰面业公司贷款申请书载明“2008年3月2日280万元贷出后，小麦价格1.52元/公斤，可 ...

后，时某没有自觉履行义务，2002年8月24日，张某乙向内乡县人民法院申请立案执行，次日，人民法院向时某送达了限期执行通知书，但在规定的限期内该时某 张某乙于2002年8月14日申请内乡县法院强制执行时某的申请书和申请缓交执行费及内乡县法院立案审批表复印件各一份。 （5）内乡县法院2002年8月15日 ...

被免去友协公某董事、董事长及法某代表人职务，上述职务由古某担任。至本案原审诉讼立案之日止，友协公某未对叶某提起相应诉讼。 2009年12月31日宏汇公 确认，本院予以采纳。 另叶某、友协公某向本院提交中止本案审理申请书并附香港警务处口供/报告二份。申请书请求二审法某中止审理本案，其理由为宏汇公某系由叶 ...

、保证人为骆××、关××、王×、范富德的保证担保借款合同、被告人吕某的贷款申请书，骆××、关××、王×、范富德的借款担保书，被告人伪造的骆××、关××、王×、 贷款具有非法占有的目的，所辩理由不足，不予支持。被告人的辩护人提出的贷款诈骗罪的立案标准由以前的x元提至现在x元，数额巨大的标准也不应再按x元 ...