在一审中起诉称：2008年3月20日，华野公司就自有机动车（车牌号为京x）向华泰西城支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险， 双方当事人陈述在案佐证。 一审法院判决认定：华野公司与华泰西城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反 ...

七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和《中华人民共和国保险法》第五十条 内承担本案赔偿责任。人保江门分公司主张的其与管某某之间的第三者责任保险是商业保险不属强制保险，其无需向陈某某承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予 ...

元＋1100元）×50%]，剩余7050元由原告自行承担。被告甘某甲抗辩主张原告起诉索赔的车辆与甘某甲发生交通事故的车辆不是同一车辆，因其未能提供确凿 予以证实，本院对其这一主张不予采信。庭审中原告主张由被告太平洋保某公司依据原告车辆的第三者商业责任险赔付其损失，本院认为，原告要求被告太平洋保某公司 ...

系鄂x小客车车主，依法应负连带赔偿责任。三保险公司依法应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。现起诉来院，请求判令：1、被告王某丙 安全某》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”及《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

，本案是侵权纠纷，就算合同关系转让也应有委托书，协议上也没有死者亲属任何人签名。据此，请求法院驳回起诉。 第三人太平洋保险公司辩称：1、反诉方杨 ，证明鉴定费850元。 6、保险卡复印件1份，证明湘x车于2010年12月在太平洋保险公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险等，各方当事人对湘x在太平洋保险 ...

，被告石景山人保的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某丁起诉称：2010年12月31日原告刘某丁驾驶车辆与胥宝军驾驶的自行车相撞 刘某丁则认为签订合同时保险公司未明示该条款，保险公司应全某赔付。对此，本院认为，从投保人投保目的分析，投保人投保交通强制保险及商业第三者险的初衷是为了 ...

有：机动车第三者责任保险条款及投保单一份。 经当庭质证，被告财产保险公司对原告出示的证据均无异议。原告对被告财产保险公司出示的证据认为：保险合同系格式合同 被告以原告所申请理赔的损失属于免责条款为由，拒绝赔付。原告起诉来院请求判令被告在保险合同限额内赔付原告经济损失16400元。 本院认为：因原告李某 ...

凡莲、被告保险公司的委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼，被告邱某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称：2011 3250.43元。交强险的医疗费赔偿限额已经使用完毕，故第三人保险公司应当在商业第三者赔偿限额内赔付2275.3元（3250.43元×70%）。根据《中华 ...

原告主张的精神抚慰金过高，其他赔偿项目没有异议。被告陆某是其公司的雇佣司机，要求保险公司在保险赔偿范围限额内先予赔偿。 被告武宣汽车总站在举证期限内提供 11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；第某者责任商业保险的保险限额是100万元，并约定不计免赔率。被告武宣汽车总站已赔偿了 ...

保险公司投保了两份交强险和两份第三者商业险，应由保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任，不足部分应按照事故责任比例车主与原告共同分担。 被告渤海财险 数额过高，同意赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费和鉴定费。 根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的争议焦点是：原告要求三被告赔偿各项损失42万元 ...