，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第X号民事判决， 辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故要求驳回上诉人的 ...

，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第X号民事判决， 辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故要求驳回上诉人的 ...

，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第X号民事判决， 辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故要求驳回上诉人的 ...

，总经理。 委托代理人王某丙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第X号民事判决， 辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故要求驳回上诉人的 ...

，总经理。 委托代理人王某乙，该公司职员。 上诉人中国建设银行上海市松江支行因借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第X号民事判决， 辩称，上诉人诉称的事实并不存在，其既未与好莱坞公司签订购房合同，也未与上诉人签订借款合同，也从未归还过上诉人借款本息，故要求驳回上诉人的 ...

事务所律师。 上诉人北京市华正康通讯技术有限责任公司（以下简称华正康公司）团购房合同纠纷一案，不服北京市昌平县人民法院（１９９７）昌民初字第２０１７号民事判决，向本院 ，返还定金九万三千九百二十八元。原审法院经审理确认，双方签订的房屋预售合同无效，海南阳光公司应将已收的购房款及利息返还华正康公司，行宫 ...

杰，男，三十四岁，该公司法律顾问，住（略）。 上诉人郑某因购房合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（１９９７）西民初字第４２６７号民事判决，向本院 年五月判决：一、确认原告郑某与被告北京新协房地产开发有限公司于一九九四年十一月十七日签订的契约及补充契约各两份为有效契约和协议。二、驳回原告郑某之诉讼请求 ...

男，X年X月X日出生。 上诉人王某与被上诉人汝州市金世界房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2007）汝民初字第X号民事判决，向本院 我所购商品房的结构形式、户某、空间尺寸、公共部位占用等具体信息不作约定，签订合同时不予说明，房屋平面图中对公用管道的设某、安装位置不作标注，故意隐瞒 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱某某、孙某甲诉称：原告于2008年与案外人签订购房合同，购买了位于松江区X镇X路某弄某室房屋，购房时被告 给购房者的售楼资料中均明确小区至徐家汇配有班车，按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，上述说明足以使原告产生信赖 ...

益公司）、被上诉人济源市X街道办事处北潘居委会（以下简称北潘居委会）、被上诉人孟某某买卖合同纠纷一案，尹某某于2009年3月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令 益公司辩称：1、其作为被告诉讼主体不合格；2、其公司未与上诉人签订购房合同，也未收到购房款；3、其公司不存在违约责任；4、不能以接电 ...