作出裁定，驳回被告对该案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。2009年4月13日焦作市中级人民法院作出（2009）焦民立管终字第X号民事裁定书，裁定驳回 2006年11月18日起至被告返还之日止，按银行同期贷款利率计息）； 驳回原告马某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

方圆运业有限公司与被告天安保险股份有限公司河南分公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。 经审查，本院认为，被告所提出的管辖异议 百四十条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告焦作市方圆运业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按 ...

，北京网尚公司于答辩期内提出管辖权异议，本院于2008年11月4日作出(2008)长中立民初字第X号民事裁定书驳回该管辖异议，北京网尚公司不服提起上诉，湖南省 被告北京网尚公司向被告中青网络家园提供了《宫S》影片，从而说明原告起诉其构成侵权的事实不能成立，同时还证明原告索赔金额过高。 本院认为，原告 ...

。”2000年最高人民法院在审理韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司信用证欺诈纠纷管辖权异议案的民事裁定书（经终字第X号）中，也认为，“通常情况下，当事人 昌橡胶 有限公司止付其开立的x号和x号信用证项下的款项； 二、驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费x元人民币，由被告 ...

管辖权异议。本院于2006年4月10日作出民事裁定，驳回了滨洲华晨置业和上海华晨投资提出的管辖权异议。2006年5月29日，上海北海建筑向本院申请撤诉 条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告上海北海建筑装饰有限公司撤回起诉。 本案案件受理费x.46元，减半收取x.73元，由原告 ...

。”2000年最高人民法院在审理韩国新湖商社与四川省欧亚经贸总公司信用证欺诈纠纷管辖权异议案的民事裁定书(经终字第X号)中，也认为，“通常情况下，当事人不得以 其开立的LC（略）号和LC（略）号信用证项下的款项； 二、驳回原告招商银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费（略）元人民币， ...

百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告项某的起诉。 案件受理费914元，减半收取457元，由原告承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全某先予执行； （五）准许或者不准许 ...

百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告项某的起诉。 案件受理费264元，减半收取132元，由原告承担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全某先予执行； （五）准许或者不准许 ...

十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张某对被告王某起诉。 诉某费用5594元，由原告张某承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许 ...

本院提起行政诉某。本院受理后,第三人张某于2010年12月25日对管辖权提出异议。本院作出驳回异议的裁定，2011年1月7日张某提起上诉。郑州市中级人民法院经审理裁定按 款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告高某甲、高某乙、高某丙、高某甲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向 ...