错误，三被上诉人应承担举证不能的法律后果；本案是特殊侵权纠纷，原审法院未考虑林某军原发疾病等因素，判决上诉人承担本案全部责任显失公平；被上诉人林某乙仅 林某乙的扶养费2447元，以上各项费用共计x元。对于原审法院支持的x元的精神抚慰金，本案各方未提出异议，本院亦予以支持。至于上诉人上诉中提到的原审法院 ...

的赔偿责任不当，部分赔偿项目和赔偿金额不符合法律规定。1、一审判决上诉人承担40%赔偿责任不当。2、关于赔偿项目和赔偿数额的问题：（1）医疗费。一审判决查明 二第47条规定，精神损害抚慰金判决x元过高。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。 被上诉人郭某某答辩称：一、关于骨髓炎医院是否存在过错。从病历 ...

责任，原审判决判令上诉人按照50%承担赔偿责任没有依据。原审判决的精神抚慰金等赔偿项目和金额违反现行法律规定，且金额显著过高。1、请求二审法院 双方当事人争议的焦点是杨××的死亡与××一附院的医疗行为是否存在因果关系××一附院是否承担杨××死亡的民事赔偿责任一、医患纠纷分为医疗纠纷和非医疗纠纷。医疗 ...

划分是否合理，二被上诉人应否承担全部赔偿责任；原判确定的交通费是否合理，应否支持误工费及精神抚慰金。先分述如下。 一、关于共同侵害行为的认定。通过审查 条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向重庆市 ...

，赔偿原告已向伤者朱道淦、余夏领赔付的医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、交通费、伤残等级鉴定费等共计人民币x.04元的85%， 责任与被告基于原、被告之间订立的保险合同所承担的保险人赔偿责任具有完全不同的法律性质，应严格按照保险合同理赔，具体赔偿项目和标准应按照保险合同订立时 ...

乙对原告提交的证据无异议，只能证明自己履行的是职务行为，应当由电信公司承担赔偿责任。 被告电信公司辩称：电信公司不是适格的诉讼主体，请求法院驳回原告对 或者死者近亲属要求侵权人通过财产赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。这里的精神损害，既包括积极的精神损害即精神痛苦和肉体痛苦，也包括消极的精神损害 ...

承担连带责任为由，判决联通沁阳公司、朱某某不承担连带责任显然是认定事实、适用法律错误。 联通沁阳公司辩称，交通费非营运车辆，且无合法单据。已生效判决未 联通沁阳公司、朱某某是否应承担连带责任。 针对本案的第1个争议焦点，郭某甲认为3200元交通费是合情合理的，由于郭某甲是高位截瘫病人，需转到北京治疗， ...

的突然的意外死亡。从发病开始到意外死亡的时间，一般以24小时为限……导致心脏病人猝死的诱发因素很多（但必须是24小时以内发生的诱因），诸如外力作用、情绪 当庭质证属实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案就被告张某乙对程某的推拉、 ...

技术鉴定报告等证据予以证实。 原审法院经审理认为，①被告新沂市X镇卫生院是否应当承担责任。2001年11月29日，新沂市医疗事故技术鉴定委员会作出了“不属 法院在确认新沂市医疗技术鉴定委员会于2001年11月19日作出的鉴定报告发生法律效力的前提下，以上诉人未能提供充分证据证实其医疗行为与损害后果之间 ...

姆指甲下、甲周感染”有充分依据，治疗给予拔甲清创符合诊疗常规。相反，病人在治疗未终结时即自动出院，中断医方对患者病情发展变化过程的进一步观察，导致 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条关于“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； ...