：原告葛某与被告丁某之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效，被告应按约履行义务。借款虽未约定还款期限，但根据《合同法》 。借款约定的月利率为2.5％，现原告请求按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告丁某经本院合法传唤，未到庭应诉，本案 ...

。 本院认为：原告张某与被告陈某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款虽未约定还款期限，但根据《合同法》第二百零六 ，现原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法 ...

法院。 本院认为：原告胡某与被告麻某之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中未明确约定还款期限，被告应在原告催告后的合理 中明确约定月利息为3%，现原告在庭审中自愿降低为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计息，并从2011年7月12日起算至法院判决确定的履行之日 ...

3个月后，陈某某将车辆开走，并归还原告20000元借款。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借贷 被告应归还原告借款本金170000元，并支付利息，双方约定的3%月利率过高，原告要求按银行同期流动资金贷款利率的4倍支付，符合法律规定，应予支持。被告辩称 ...

元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金某款利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告徐某在本案审理过程中 3个月，但未书面约定利息。到期后，被告未予归还，经原告催讨未果，故原告诉至法院。 本院认为：原告徐某与被告王某之间的民间借贷关系主体合格，内容合法， ...

本院认为：原告王某与被告陈某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认合法有效，依法予以保护。双方明确约定了借款期限，但被告陈某未能在 为本金，自2011年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告陈某对上述款项承担连带偿付责任； ...

，双方之间的民间借贷关系成立，并合法有效，被告应当按约偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款利率明显 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员廖伍爱 二0一二年六月十三日 ...

借贷关系。原告与被告葛某、葛某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应某认有效。双方对借款期限约定不明，两被告应某原告催告后的合理 元，并支付利息损失（从2012年2月7日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告葛某、葛某未按本判决指定的期间 ...

某归还原告借款本金300000元，并支付从2009年12月1日起的逾期还款利息，利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算，直至付清时止。 为证明上述事实，原告吴 一致。 本院认为：原告吴某与被告葛某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定借款期限为三个月，故被告应在借款 ...

400000元，支付逾期利息（自2011年6月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。 为证明上述事实，原告严 。 本院认为：原告严某与被告章某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合某，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告章某应在原告催告 ...