内容进行核查。被告没有异议，本院予以确认。 23、桦甸市人民政府2006年5月10日组织召开协调会议的录相。证明溜河金矿风险探矿联合办矿合同及协议的起草与 探矿联合办矿协议书是意向书，不具有法律效力。上面有陶某某的特别声明“本协议是双方为在桦甸市申请工商注册双方联合向主管部门申报的风险探矿、联合办矿的 ...

合同及补充协议，系承揽合同性质，该合同反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。 依法成立有效的合同，双方均应严格遵守履行。双方 使工程通过验收、达到合格标准的义务，其不能以合格与否由国家有关部门审查而拒绝履行组织验收、办理手续的合同义务。 双中标公司还辩称，无法完成验收的原因 ...

办理落编手续，财政部门也没有为其开工资，据此可以认为原告当时并没有正式调入教育局。原告提供的证据，并不能证明其经过正常的组织程序调入前郭县教育局， ，由原告承担。 宣判后，上诉人王某某不服，以原审判决认定事实和适用法律错误，被上诉人前郭县教育局应当为上诉人落实编制，安排工作岗位为由要求二审撤销一审判决 ...

部门批准。在海原环保公司不组织有关部门进行验收，且已接收使用的情况下，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三 在注册资金２００万元内对海原环保公司债务承担连带责任的判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回海原集团公司的上诉请求，维持原判。 二审中，海原环保 ...

事实、性质、情节、后果和对于社会的危害程度所作的判决，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此。该院依照《中华人民共和国刑事 。 北京市海淀区工商行政管理局作为工商企业的主管部门，确认北京长城公司是集体所有制企业的证据是合法有效的。沈某某身为集体经济组织负责人，利用职务之便，采取欺骗 ...

，可以作为处理渔业水域污染事故的依据”。可见，监测中心和监测站均是法律授权的专业职能部门，对海洋污染调查，监测并依法作出报告。除非当事人有足够证据否定 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。渔政支队是依法成立的行使国家海洋渔业管理权的行政机构 ...

该批柴油由林桂枝指使其雇员姜连生(另案起诉)组织人员卸在二区码头，然后由李某丁通过同案人张某疏通海关等部门的关系以逃避海关监管，将假提货单交给林桂枝将 客观，能证明本案事实，足资认定。 本院认为，被告人邓某甲、陈某乙无视国家法律，伙同同案人违反海关法规，逃避海关监管，采取伪报品名和少报多进等手段，共同 ...

。 另查明，涉案路灯是被上诉人东莞市长安供电公司所有，安装于1998年底，由其下属部门长安镇X村供电所负责维修和管理，其供电电压是单相220V，依据中华人民 大的途径。此外，各人身上的人体阻抗(指人体包括皮肤、血液、肌肉、细胞组织及其结合部在内的含有电阻和电容的阻抗)也因接触面积和接触方式(如直接或者 ...

，撤销本次招标的中标结果。 本院认为，被上诉人是法定的砂矿资源管理机关，其组织实施的河道采砂权招标行政行为，是经过广东省国土资源厅审核批准和惠州市人民政府 以上理由，本院认为，被上诉人此次招标未经水行政主管部门审批，并未违反法律规定。三、上诉人认为被上诉人组织实施的此次采砂权招标投标活动属暗箱操作与 ...