投保人。上诉人在未对第三者责任险中的第三者伤情作必要调查或鉴定的情况下进行理赔，显有不妥。现因案外人施亚芳对原损害结果有重大误解，经法院判决工程中心承担赔偿费用，该赔偿费用应为原赔偿不足，而非赔偿费用的增加，上诉人理应按实际伤残程度进行理赔。据此判决上诉人给付方星公司、工程 ...

靳某某主张其左臂丛神经损伤因人民医院诊疗过错造成，并申请做司法鉴定。原审法院委托司法鉴定科学技术研究所对靳某某左臂丛神经损伤是否系人民医院诊疗过错造成进行了 某某要求赔偿的今后治疗费、残疾生活补助费。因今后治疗费尚未发生，伤残评定的条件尚不具备，原审法院对其这一请求不予支持。靳某某、陈某某要求赔偿精神 ...

要求王某乙赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，因牛某的伤情现不构成伤残亦未造成其他严重后果，故对牛某该项诉讼请求，该院不予支持。 原审法院依照 补助费、营某、护理费、交通费的理由正当，其合理部分本院予以支持。原审期间，法院委托司法鉴定机构对牛某所花去医疗费的合理性以及治愈伤情的合理期限进行了鉴定。 ...

均不持异议，但对于结论均有异议，双方均申请再次鉴定。后经法院委托江苏省医学会对本案例进行再次鉴定，该会于2010年12月14日出具《医疗事故技术鉴定书 主张的残疾用具费2000元，因没能提供相应的医疗机构证明，结合原告伤残部位及病情，法院酌情支持1400元。 遂判决：被告九七医院赔偿原告马某丙医疗费x ...

被告宋某辩称，被答辩人的诉某请求过高，应驳回；被答辩人未进行伤残鉴定，伤残费不应支持。 被告李某辩称，答辩人也是受害者，是被答辩人赵 原告诉某法院。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，侵害公民身体造成伤害的，应承担医疗费等相关费用。本次事故中，经交警部门划分 ...

与其所患精神障碍之间的关系进行评定，并请求法院指定鉴定机构。经审核，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所)对江某进行上述事项 ,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)，故天安保险南平支公司应在上述限额内承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定 ...

作为被告张某某的委托代理人起诉至石家庄市裕华区人民法院，该案经一、二审审理后，已执行完毕，执行款由原告王某某领取。现原告王某某诉至法院要求被告张某某 原审法院判决认定事实清楚，定案准确，维护了公民的合法权益。对上诉人王某某不择手段榨取受害人伤残赔偿金的行为得到了法律的制止，彰显了法律的尊严。望二审法院 ...

上海光华仪器仪表厂的产权证及营业执照；残疾赔偿金认可按农村居民标准；精神损害抚慰金由法院酌定；车辆修理费认可500元；护理费认可2,700元、物损费、尿壶及 负事故全部责任，邵某某不负事故责任。2010年5月12日，经本院委托，华东政法大学司法鉴定中心作出的法医某床司法鉴定书结论为：被鉴定人邵某某因交 ...

分公司（以下简称保险公司），住所地上海市X座。 负责人王X，职务总经理。 委托代理人蒋X，该公司职工。 案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷 2009年3月 后，其伤情经有关部门伤残鉴定已构成十级伤残。之后，被告谢X除为原告预付医疗费20,401.50元外，未就其他损失进行赔偿，现原告诉至法院。 本案在 ...

范围。 一审法院经审理查明：2008年2月18日，鲁某某为其所有的京x货车与人保临汾分公司签订机动车交通事故责任强制保险合同，合同约定：死亡伤残赔偿限额x 、履行义务。鲁某某对第三者北京市电力公司的赔偿义务已由法院生效判决所确定，赔偿数额系根据法院委托的鉴定机构所做的结论所确定；人保临汾分公司自行委托 ...