日，公安机关作出不予立案通知书，认定苏某山死亡案不属于刑事案件，经与被告多次协商，二被告均说对方的责任大，拒不赔偿，故诉至法院，请求判令二被告 侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，综合本案实际情况，苏某山存在重大过失，承担 ...

原告）寿宁县恒发铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁霞、被告委托代理人 诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，财产保全费1270元，反诉费减半收取2047元，共计6356元， ...

肇事罪，于2011年7月1日向本院提起公诉，本院于2011年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因该案涉及附带民事诉讼，经 分公司投有交通事故责任强制险。本案经本院主持调解，被告人郝某赔偿被害人赵XX经济损失三十四万元，取得了被害人的谅解。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在 ...

国有企业的新乡市汽车东站投资的，经营场所由新乡市汽车东站提供，经济性质应属国有企业”。 6、红旗区法院于2009年3月20日作出（2009）红刑初字第 严重，事实清楚，证据确实充分，符合最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第八条第二项追诉标准（依法应当向司法机关、 ...

年11月26日诉某本院。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉某风险告知书和当事人诉某权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并 被告诉某意见，本院确定本案争议焦点如下：原告主张被告破坏地基的事实是否存在，经济损失如何确定。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据： 本院（2010）辉 ...

签订协议的比例及原因；21、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿方案；22、立案申批表；23、受理通知书；24、原阳县建设局提出答辩通知书，附送达回证 。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县 ...

签订协议的比例及原因；21、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿方案；22、立案申批表；23、受理通知书；24、原阳县建设局提出答辩通知书，附送达回证 。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县 ...

签订协议的比例及原因；21、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿方案；22、立案申批表；23、受理通知书；24、原阳县建设局提出答辩通知书，附送达回证 。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县 ...

签订协议的比例及原因；21、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿方案；22、立案申批表；23、受理通知书；24、原阳县建设局提出答辩通知书，附送达回证 。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县 ...

签订协议的比例及原因；21、拆迁补偿安置协议书、拆迁安置补偿方案；22、立案申批表；23、受理通知书；24、原阳县建设局提出答辩通知书，附送达回证 。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合某进行审查”。本案中，原阳县土地储备中心根据原阳县 ...