出具了借条。 2004年，王某生因与他人经济纠纷遇害身亡。2006年1月27日，梁化德向铜山县人民法院起诉望城分社、汉王某用社、铜山信用联社、望城 帐户存入的35万元构成不当得利，故一审判决应予撤销。本院二审裁定驳回铜山信用社起诉，移送公安机关侦查，寄希望公安机关运用刑事侦查手段，查明挪用望城村帐户 ...

在新乡市发现被告刘某乙使用该车，遂向新乡市卫滨区X村派出所报案，因该车有经济纠纷，高村派出所将该车返还给刘某乙。刘某乙将车又返还给当时卖主李 人认为，上诉人的上诉理由不能成立，特提出以上答辩意见，请求驳回上诉人的无理起诉。 原审被告刘某乙发表的意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正 ...

。 被告辩称，原告没有证据证明与被告之间存在经济纠纷，且与本案无直接利害关系，原告不具有诉讼主体资格，不具备起诉的条件，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告 ，该执行案件结案。后原告要求被告返还其支付的5000元，被告拒绝，双方引起纠纷。 本院认为，原、被告之间已形成不当得利法律关系。被告在没有合法根据的 ...

均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与河南亿星实业有限公司有经济纠纷，被告听说后在2006年5月份找到原告，要求给原告代理与亿星实业 无故撤销乙方的代理权限。2006年5月29日，硕丰公司向焦作市中级人民法院起诉，要求河南亿星实业有限公司赔偿损失255万元。2006年9月1日，焦作中院 ...

因为还没有向拆迁方缴纳房款，更没有取得该房屋的房产证，故请求依法驳回原告的起诉。 被告提交的证据有：证明两份。 第三人辩称，被告和第三人系夫妻 月22日，原、被告签订一份委托书，注明特委托原告办理拆迁过程一切事项，出现经济纠纷，由被告全权负责。2008年4月22日，被告委托原告与郑州市地产集团签订拆迁 ...

的，人民法院不予受理”。“金融资产管理公司与国有银行就政策性金融资产转让协议发生纠纷起诉到人民法院的，或者受让人自金融资产管理公司受让不良债权后，以不良 借款合同、驻马店建行起诉书、驻马店地区中级人民法院（1993）驻经初字第X号经济判决书、93年11月26日建行驻马店分行强制执行申请书、94年4月7 ...

龙达公司之间的债务，我与原告均不是本案适格的当事人，故请求依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告王某某给 法律关系及天顺公司与龙达公司之间的业务往来情况，不能证明本案原、被告之间的经济纠纷，因此与本案不存在关联性，对此证据本院不予采信。第六组证据证人董XX的 ...

魏应杰参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 潘某在一审中起诉称：2007年4月20日，三○九医院与北京中行亚太酒店管理有限公司（同年 笔录和当事人陈述意见在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定，行为人盗窃、盗用单位 ...

伟华、宁勃参加的合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 高某某在一审中起诉称：高某某与中昊长源公司于2008年1月4日签订《成立成员单位协议 的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理的规定，因本案系高某某要求中昊长源公司退还履约保证金之诉 ...

纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案经本院审判委员会讨论决定， 兴民商初字第X号民事判决； 二、驳回宁夏黄某农村商业银行股份有限公司的起诉。 一审案件受理费1638元，公告费600元，合计2238元，由邓某某负担。再审 ...