、上述款项的支付某经超过两年诉讼时效期间，不应当予以支持。 被上诉人孙某某、晏某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人张某某答 单位原东工路信用社与被上诉人孙某某、晏某某签订的调房协议明确约定，房屋改革时由信用社统一办买卖手续，且被上诉人孙某某、晏某某已经履行了协议中的协助 ...

2004）五法民二初字第X号民事判决书认定安迪公司与工贸公司签订的商品房买卖合同有效，安迪公司依法取得了文贸大厦九层B座商品房的所有权；工贸公司、 此时是科技支行将处于“钱房两空”的不安状态，而安迪公司却可以不用归还借款本息而实际享有使用房屋。综上，原审判决认定事实错误，进而适用法律错误，最终导致判决 ...

：按香港法例第219章《楼宇转让及房屋条例》第4条，所有房地产的正式业权转让必须以契约形式处理；第3条所有物业买卖或其他形式处理物业的行为，必须以 ，借款合同的履行地也是在中国内地，故本案借贷关系的确认应适用中国内地法律。借款合同的签订是双方当事人的意思表示，内容不违反我国法律法规和社会公共利益，是 ...

对原湘潭市某开发公司与答辩人的买卖合同进行了追认。上诉人在一审就认为门面属自己所有，则原湘潭市某开发公司只需返还该房屋就是的，上诉人不应与 存在损害其利益。据此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采纳。 综上所述，原判适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

以侵权法则要求侵权人承担侵权责任。二、法律没有禁止为建设中的房屋签订转让合同，签订在建设中的房屋买卖协议的，并不违反法律的禁止性规定，并不因侵害承包人的权利而 权，既有事实依据，也有法律依据。对此，原判认定事实清楚，判处正确，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第四 ...

收敛钱财，我们从来没有与果品公司签订过地皮买卖合同。2004年韩某某拿出x元收据存根时还没有一点异议，现在房屋涨价了，却来让法院确认“承诺书契约”无效是 无效。韩某某的上诉理由能够成立，本院予以支持。原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

由是：一审判决以双方合同未就出租人出售租赁房屋前因未向承租人履行告知义务而应支付违约金作出明确约定为由，驳回上诉人一审诉讼请求属适用法律错误。具体而言 诉辩主张，本案争议焦点在于：一、本案上诉人孙某某的起诉是否超过诉讼时效二、被上诉人高新国资公司是否存在违约行为及如何承担违约责任 本院认为，《中华人民 ...

汇区人民法院提起诉讼，请求：1、判令吕某某返还非法收取的房租x元，并赔偿经济损失x.71元；2、判令周口市信谊药业有限公司对第一项诉请的房租和经济损失 不能成立。因本案是基于房地产买卖合同引发的房屋租赁权纠纷，并非单纯的租赁合同纠纷，不应适用民法通则中关于延付或拒付租金的诉讼时效为一年的规定，且在周口 ...

汇区人民法院提起诉讼，请求：1、判令吕某某返还非法收取的房租x元，并赔偿经济损失x.71元；2、判令周口市信谊药业有限公司对第一项诉请的房租和经济损失 不能成立。因本案是基于房地产买卖合同引发的房屋租赁权纠纷，并非单纯的租赁合同纠纷，不应适用民法通则中关于延付或拒付租金的诉讼时效为一年的规定，且在周口 ...

汇区人民法院提起诉讼，请求：1、判令吕某某返还非法收取的房租x元，并赔偿经济损失x.71元；2、判令周口市信谊药业有限公司对第一项诉请的房租和经济损失 不能成立。因本案是基于房地产买卖合同引发的房屋租赁权纠纷，并非单纯的租赁合同纠纷，不应适用民法通则中关于延付或拒付租金的诉讼时效为一年的规定，且在周口 ...