分局管制刀具认定书，北京市公安局指纹鉴定书，北京市公安局居民身份证制作管理中心鉴定书，起获的作案凶器和赃物照片及到案经过等证据证实，足以认定。 一审法院认为， 没有作案时间；与被害人发生性关系是她同意的，不应当构成强奸罪；指控的绑架罪应为犯罪中止。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院判决书 ...

明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法均应惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郭某某、蔡某甲、杨某乙犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪 ，并处罚金人民币二万四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万二千 ...

他人作为人质，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，构成某架罪；同时，被告人陆某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，触犯《中华人民共和国 认定上诉人成某某、陆某甲、罗某某、原审被告人吴某某犯绑架罪、陆某甲另犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据经法定程序出示、质证，合法有效，且确实充分 ...

12张。经被告人当庭辨认未提出异议。 13、牡丹卡帐户历史明细表。证明东莞市公安局查询的中国工商银行塘厦支行牡丹卡帐户历史明细表记载：卡号（略）于2006年9月 。被告人陈某丙、冉某以勒索财物为目的，采取扣押人质的方法勒索财物，其行为已构成绑架罪。在抢劫、绑架共同犯罪中，被告人陈某丙、冉某系从犯，依法 ...

分局管制刀具认定书，北京市公安局指纹鉴定书，北京市公安局居民身份证制作管理中心鉴定书，起获的作案凶器和赃物照片及到案经过等证据证实，足以认定。 一审法院认为， 没有作案时间；与被害人发生性关系是她同意的，不应当构成强奸罪；指控的绑架罪应为犯罪中止。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院判决书 ...

给王某华才罢休。 化州市人民检察院向本院提供了被害人何××、陈××、吴××、黄××等的陈某，证人周×、黄××、杨××、钟××、郑××、古××、赵××、苏××、李××、 第143条第1款的规定处罚。 被告人梁某丙对公诉机关指控其绑架何盛国辩解是为了索债；故不应构成绑架罪而应构成非法拘禁罪。对公诉机关指控 ...

作案一起，勒索赎金数额特别巨大，其行为分别构成参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强迫交易罪和绑架罪。被告人庄某某积极参加黑社会性质组织，实施强迫交易 某娟不服，分别向福建省高级人民法院提出上诉。 福建省高级人民法院经审理认为，原判认定的基本事实清楚，证据确实充分。审判程序合法，对被告人林某某、林某某、 ...

甲、杨某丙以非法占有为目的，结伙持枪以暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人贺某某、陈某甲、陈某乙、朱某某、焦某以勒索财物为目的， 勒索罪、抢劫罪；被告人朱某某、陈某乙、焦某犯绑架勒索罪；被告人杨某丙犯抢劫罪；被告人任某犯私藏枪支、弹药罪的事实清楚，证据确凿。被告人贺某某的辩护人关于贺 ...

上诉人的上级传销人员，上诉人为索要入会费才找两被害人的，上诉人行为构成非法拘禁罪，不构成绑架罪，请求二审法院公正判处。其辩护人辩称，被告人与被害人仝明秀 二审开庭审理期间，上诉人秦某甲、张某某提出要求本院提取证实二人为传销人员的证据，经本院向有关单位调查，没有找到相关证据材料。 本院认为，上诉人秦某 ...

他人，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条的规定，均已构成绑架罪。被告人陈某甲、丁柏阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚 的人。 42、被告人何某某供认:2004年11月中旬“独眼龙”(即陈某甲)约其一起绑架人质勒索钱财，其同意。在11月21日早上，与“燕子”(即邢某某)、“黑子”(即 ...