九层“富侨大厦”商品住宅楼，双方按比例分成。六月十日，双方又签订了《补充协议》，约定王某甲同意以原先提供的1015平方米土地作为双方合作开发项目的风险抵押 一个王某甲的印章。农村信用社借款申请书上的担保贷款单位或担保人处没有王某甲签字或盖章。 四、琼山市建还提供了一份九五年十月二十日，委托书的内容是兹 ...

代理关系，系明显的严重违规放贷，后果应自负。其提交的委托代理协议因中国进出口银行未盖章而未生效，且未履行，不具有法律效力。5．一审判决以三星公司单方面 ，但确系三星公司真实意思，其对解付行为是认可的。我国票据法和银行结算办法都没有要求银行汇票必须记载账号和必须按票面记载账号解付的强制性规定，该票据又 ...

万元。 2003年3月28日，新中国船厂与港澳公司签订协议确定“穗航806”轮、“穗航807”轮增加工程最终结算费用均为（略）元。 另查明： 2003年2月 立时生效。”因建造合同于1999年10月28日签字或者盖章，故该合同于同日成立并生效。 合同价款为796万元，增加工程费用为（略）元，合计（略） ...

。 庭则中，原、被告对下列事实没有异议：1998年10月26日粮油建材公司法定代表人李某歧签字盖章给原告出具还款协议；粮油建材公司的主某部门为 受理费人民币3293元，由被告负担。鉴于原告已预交本案受理费，为结算方便，由被告将本案受理费自判决生效之日起十五日内给付原告，本院不再办理清退手续。 如不服本 ...

都拿此在算法上作对自己有利的解释而否认对方的观点，该对账单上亦没有双方签字、盖章。其次，湖南省高级人民法院（2010）湘高法民再终字第X号民事判决书，是以 元，减去原告已经返还的9万元，实际还欠被告130640元”的理由，由于在原生效调解协议中已由张某甲界公司自愿放弃其他诉讼请求，按照“一事不二理”的 ...

用户拉鱼料清单。2009年4月8日，王某乙同大北农公司业务员王某丁共同结算2008年拉鱼料的吨数及欠款x元，大北农公司不支付该欠款，也不结算 某，但大北农水产部没有签字或盖章。销售协议注明为初步方案，日后更正，可见销售协议仅是合作意向书，不是正式合法有效的合同。因销售协议未成立也未生效，故对余某不具有 ...

向法院起诉的案件重新起诉；2、一案在判决生效之后，产生既判力，当事人不得就双方争议的法律关系再行起诉。判断是否是“一案”，应从以下方面，即：1、从 与寻甸工行签订《还本付息计划》时，供电公司、化建公司均以保证人身份在计划上签字、盖章，该《还本付息计划》包括了本案中华河公司起诉的两笔50万元即100万元 ...

其他内容包括签订的时间、转让的标的债权金额及其他条款完全一致，就连最后的签字、盖章的痕迹都完全一样。该份转让合同书显然是虚假的。理由是：（1） 之规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证 ...

人民币，下同），总金额共计为65,160,000元，交货方式为卖方指定仓库自提。结算方式及期限约定，合同签订后10个工作日内，买方需开具90天远期国内信用证至 合同，无法认定具有法律意义上的质押。况且仓储监管协议项下的货物并未移交上X浦东公司占有，因此质押也没有生效。3、由于系争合同的性质为企业间借款 ...

和7,000元，总金额共计为102,206,000元，交货方式为卖方指定仓库自提。结算方式及期限约定，合同签订后10个工作日内，买方需开具90天远期国内信用证至 合同，无法认定具有法律意义上的质押。况且仓储监管协议项下的货物并未移交上X公司占有，因此质押也没有生效。3、由于系争合同的性质为企业间借款， ...