赔偿。抛开侵权责任不谈，就保险公司与华辉公司之间应如何承担违约赔偿责任进行了具体分析。1、双方保险合同约定的保险期限自2004年3月22日零时至2005年3月21 法律若干问题的解释》有关规定，本案的赔偿项某应按一审法庭辩论终结前的上一统计年度的城镇居民标准计算。上诉人黄某、罗某乙、罗某丙、蔡某的该项 ...

损失的确定问题。对此，本院根据双方当事人陈述、举证、质证的情况予以查明、分析、认定如下： 1、关于原告露友公司所拥有的“露友中英文及图形”商标能否 友公司拥有运动鞋方面的多项国家专利。2002年-2004年不同部门出具的15份检验报告均表明，原告所生产的鞋类产品质量稳定，符合国家各类检验标准。(2)、 ...

.45元，承包人损失为9185元。该次事故据株洲轮船运输总公司安全科对事故的调查及分析，并经株洲港航监督处认定该事故为人为责任事故。我方认为：我厂与张某签订的 事故损失汇总、购维修船舶配件发票、市采砂厂向株洲港航监督处提交的事故调查报告、调查笔录、有关证人出示的证明材料等书证及双方当事人的陈某在卷为证 ...

行政负责人是周弘，8月(含8月)后幼儿园内部行政负责人是邓碧兰；(2)江西广电艺术幼儿园1999.9-2001.6期间班组长以上人员工作会议基本情况统计(辩护律师根据该园8名以上与会人员会议记录归纳整理)，说明在1999-2000学年的35次工作会议中刘某乙参加了21次，在2000-2001.6学年 ...

于举证期限届满后向本院提供了其单方向中国知识产权研究会咨询中心申请鉴定的《鉴定报告》，证明被告生产亮菌口服液的方法与原告的专利技术不同。 被告同仁堂合肥公司答 四川隆盛某司对证据8真实性、合法性无异议，但其对材料上反映的数字没有统计，对证据9的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告在另一个案件 ...