分割肉是原告的产品。被告的行为，淡化了原告作为知名商品的显著性，侵害了消费者的合法权益。因此，原告请求法院判令：1、认定其于2000年受让的第（ 广为知晓并享有较高声誉的商标，商标驰名与否取决于某标权人对商标的经营、维护，是一个动态变化的事实状态。确定一个商标是否驰名应综合多方面因素衡量。本院依据我国 ...

公司为被告向南京市中级人民法院提起诉讼，请求确认该公司对通用网址“石头记”享有合法权益，判令园艺公司支付律师费3000元并承担本案诉讼费用。园艺公司提出管辖权异议 网站，随后虽变更指向南京石头记厂的网站，但是通过链接“雅致”仍可引导消费者访问该公司的网站。根据雅致公司网站的宣传，该公司经营的珠宝产品分 ...

了外观设计专利。从1993年到1997年之间，厦门惠尔康公司的产品深受广大消费者喜爱，企业知名度逐渐攀升，厦门惠尔康公司及其“惠尔康”品牌饮料等商品多次 合法权益，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销一审判决，依法维护维他龙公司的合法权益。 被上诉人厦门惠尔康公司未提交书面答辩状，口头答辩称：上诉人维 ...

《商标法》第十条第一款第（八）项是对公共利益和秩序的维护，不适用于对本案特定民事主体权益的保护。故本案的焦点问题为以下两点：一、异议商标与第 的混淆和误认或不当联想，淡化原告的“五粮春”驰名商标，并进一步损害原告和消费者的合法权益，依据《商标法》第二十八条以及最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件 ...

的标准，充分考虑消费者和同业经营者的利益，有效遏制不正当抢注行为，注重对于他人具有较高知名度和较强显某的在先商标、企业名称等商业标志权益的保护，尽可能 的立法精神，充分尊重相关公众已在客观上将相关商业标志区别开来的市场实际，注重维护已经形成和稳定的市场秩序。第16条规定，认定商标是否近似，既要考虑商标 ...

名称还是生某或销售厂商企业名称的标注方式，都能够使消费者清晰地区分商品的提供者，均未形成对金瑞祺公司合法权益的侵犯。因此，对金瑞祺公司所提冠海 ，“应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”由此可见，虽然《种子法》既要维护品种选育者和种子生某者、经营者、使用者的合法权益，又要 ...

某证据保全，相关相似页面详见对比单。综上所述，东方安诺公某的行为容易使得相关消费者产生误认，其利用仿冒我公某网站的行为，达到抢占市场和客户的目的，违背 保证其提供的图片及文字不侵害第三方权益。乙方根据甲方要求，在原有的网站基础上进行修改，重新设计模板，制作网页，并上传和维护网站，乙方在收到甲方全部资料 ...

某标识有争议商标的空气压缩机产品手册，以及A系列、B系列、S系列产品使用维护说明书复印件和品质保证书复印件； 5、原开山公司销售分公司于2006年4月16日 正确，本院应予支持。原告认为争议商标与两引证商标不构成近似，不会导致消费者混淆误认的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 二、争议商标是否 ...

某证据保全，相关相似页面详见对比单。综上所述，东方安诺公某的行为容易使得相关消费者产生误认，其利用仿冒我公某网站的行为，达到抢占市场和客户的目的，违背 保证其提供的图片及文字不侵害第三方权益。乙方根据甲方要求，在原有的网站基础上进行修改，重新设计模板，制作网页，并上传和维护网站，乙方在收到甲方全部资料 ...

否则将视为抓取行为是对该网站财某权利和知识产权的侵犯，有权通过法律诉讼维护网站利益。 （二）关于爱某及“免责声明” 爱某设置有餐饮美食、地某菜系 认为： 反不正当竞争法旨在鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。因此，不正当竞争之诉和侵权之诉对权利人的要求并不完全相同。在 ...