中华二人台”，视频框内左上角显示“某某网”或“x.com”，视频框外是“清扬”洗发水广告画面。视频片尾显示“制片人：张洪起”及“石家庄双旗音像”、“集宁跨世纪音像”等 三十七条、第四十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下： ...

诉讼。被告上海某广告有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某诉称，其于2008年4月16日通过网络应聘进入被告处工作 卢湾打浦久越小包装食品服务社及天艺电脑图文制作服务社的上述缴费行为并无法律依据，原告可另经有关部门予以处理。 对原告诉请要求被告支付2009年6月1 ...

并安装该软件后，可以在线播放《大》片视频，在播放界面的下端有链接的广告。 中影分公司为证明其支付了委托代理律师往来上海和北京的差旅费，向一审法院提交了票面 认为的“带有明显的站内搜索、人工链接的特征”。二、一审判决适用法律错误，本案应适用《信息网络传播权保护条例》第十四条第（二）项和第二十三条之规定。 ...

准许。杨某某辩称其不应作为本案被告的理由不成立，不予支持。双方之间的网络服务合同系经营性互联网服务，根据国务院2000年9月25日《互联网信息服务管理办法》 属程序违法。2、其不应承担责任，应由授权方中国互联广告（北京）有限公司承担责任。原判适用法律法规错误。请求撤销原判，发回重审或依法改判，赵某某 ...

动传媒公司在网站上播放涉案电影有合法的授权，且只是为维护网站正常运营刊登一些广告，并不向用户收费，因此，即便构成侵权，星传影视公司主张的赔偿数额也过 提供涉案影片的在线播放服务，侵犯了星传影视公司依法享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于夸克创动传媒公司提出其使用涉案影片有合法 ...

又名李某霏），女，汉族，X年X月X日出生，北京灵星魔力网络技术咨询有限公司职员，住（略）。 委托代理人王军，北京市君佑律师事务所律师。 被告 技术有限公司、被告李某某、被告范某的起诉。 本院认为，原告北京瀚彰广告有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定 ...

年4月21日，首页累计总访问量已超过47万次，并且成为首家做中关村广告的个人网站，目前该网站已从一人办站发展成为多人办站，办站 使用“x”注册为“x.com.cn”域名的权利，根据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告海岸方舟公司注册并使用“x. ...

作品时篡改作品标题、在两个内容独立的载体上登载和在网页上配以多条商业广告以及自2O03年6月17日首次登载后长达两年半的时间未删除的情节。在 或权利冲突进行规范的情况下，任意简单认定我集团并未取得《神》文的信息网络传播权没有法律依据。其次，报纸汇编作品的出版者所享有的汇编作品著作权中包括信息网络传播权 ...

、北京江苏饭店、北京南国钰轩餐饮有限责任公司、北京利达嘉业广告有限公司、新华社网络中心办公室等单位出具的证明并附营业执照，为证明因被告的侵权行为， 涉案节目的制作者，侵犯了原告作为表演者享有的表明身份的权利，其应承担相应的法律责任。 原告作为涉案节目的表演者，依法享有许可他人对其表演录音录像、公开传送 ...

男，上海浦一知识产权代理有限公司专利工程师，住（略）。 原告上海恒天意达广告传播有限公司诉被告上海旭强信息科技有限公司软件开发合同纠纷一案，本院受理后， 完整的相关材料后按期完成网站的建设。验收标准为原告可以通过任何与因特网进行网络连接的计算机浏览被告制作的网站，进行验收并提出修改意见，原告在验收期内 ...