。 本院经审查认为，香港祺龙实业公司与原宁夏石嘴山河滨铁合金有限公司签订的《联营合同》规定，“凡因执行本合同所发生的或与合同有关的一切争议……应 有仲裁条款，提交中国涉外仲裁机构仲裁的，当事人不得向法院起诉。本案中原联营主体一方——宁夏石嘴山河滨铁合金有限公司在改制中，以母公司的身份和其他公司合并成立 ...

因与被上诉人刘某、林某、本案第三人辽宁省阜新市彰武县东达淀粉有限责任公司联营合同纠纷一案，不服营口市中级人民法院（2011）营民二初字第X号民事 认定错误，请求撤销原审裁定。 本院经审理认为，根据原、被告所签订的《联营协议》可以确定本案的合同履行地为营口市鲅鱼圈港，故营口市中级人民法院依法享有管辖权。 ...

建筑工程机械施工公司岩土工程分公司。 法定代表人：金某，系该公司经理。 委托代理人：李兴民，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 案由：联营协议盈余分配纠纷 上诉人沈阳医学院与被上诉人辽宁省建筑工程机械施工公司岩土工程分公司（以下简称岩土公司）联营协议盈余分配纠纷一案，不服沈阳市中级法院[2010]沈 ...

扶贫互助储金会。 法定代表人：孙某，该储金会主任。 原审被告：三门峡金迪亚联营实业公司。 法定代表人：聂某，该公司经理。 委托代理人：郑兵，河南恒翔 区X乡交口救灾扶贫互助储金会（以下简称交口储金会）、原审被告三门峡金迪亚联营实业公司（以下简称金迪亚公司）借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2008 ...

旬阳县汇聚矿业有限公司 原告王某乙与被告旬阳汇聚矿业有限公司（以下简称汇聚公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王 共计100万元整。庭审中，王某乙变更诉讼请求2为判令被告承担双方联营探矿期间投资债务风险的50%，向原告支付由原告垫付的债务179.06万元；汇聚 ...

在博爱县新浪潮生活店的营业款1514元。 原审法院认为：原告与被告贺某甲之间的联营合同关系合法有效，各方均应全面履行义务。被告贺某甲未按合同约定支付原告应得 经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。 本院认为：郭某与贺某甲之间的联营合同应为有效，各方均应按合同约定全面履行，现合同已经到期终止履行。在 ...

委托代理人王某甲，女，1970年出生（一般代理）。 被告洛阳市出租旅游汽车联营公司，住所地：洛阳市老城区X路X号。 法定代表人姚某，经理。 委托 法律顾问（特别授权）。 原告刘某某诉被告宋某某、被告洛阳市出租旅游汽车联营公司（以下简称：出租汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下 ...

经营光明牧业公司期间的账目进行清算，判令被告赔偿损失5万元。 被告孔某某辩称：联营协议合法有效，没有解除的法定条件，如解除也只有将联合经营期间的债权债务进行 。。 原告向本院提供的证据有： 第一组证据： 1、2006年11月8日联营协议一份。 2、2006年12月12日托管协议一份。 3、2007年8 ...

武汉恒野进出口有限公司（下称恒野公司）与被上诉人仙桃市投资公司（下称投资公司）联营合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2009）仙民二初字第X号民事判决 的欠条及双方签订的《还款合同》均是双方真实意思表示，合法有效。双方因联营合同形成的债权债务关系明确。恒野公司未完全履行还款义务，既违反合同的约定 ...

中艺公司）与被告北京军辉彩虹文化传播有限公司（以下简称：军辉彩虹公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员康晨黎担任审判长，代理 原告提出的要求返还投资款250万的诉讼请求，本院认为，原告支付250万元的投资款是联营合同的基础，如果要求返还该投资款，原告失去了作为该剧投资人的法律地位，就 ...