科科长孙××以“郑州新郑县建设综合服务公司”名义与新郑建工机械厂厂长崔天佑签订了联营协议，并签订了贷款合同；1994年元月份，被告人赵某某以收取“红利”的名义， ，1993年初，其厂缺少项目资金，找赵某某贷款，赵某某提出与其下属公司联营，建行提供贷款，其厂除还本付利息外，按季度付给分红款，1994年 ...

老区联接线快速通道工程第XL1合同段工程（以下简称快速通道工程）；双方为协作型联营体，利用自身优势共同承揽该项工程。第四冶金公司负责提供承揽工程的企业资质证照及 （2006）郑仲裁字第X号裁决书。证明第四冶金公司与华盛建设公司签订有联营协议，华盛建设公司曾授权宋某法负责快速通道工程相关事宜，在施工中刻 ...

，经销处经营煤炭，第三工程队经营木材，所得利润双方各得50%等项内容。协议签订后，于1991年8月21日，经销处的主管部门锦州市归国华侨联合会(以下 该楼产权。辽宁省高级人民法院以(2004)辽民二合终字第X号民事判决书认定该联营协议未实际履行,予以解除。另认定第三工程队作为施工单位,进行了该楼的工程 ...

）因与被上诉人北京凯达恒业农业技术开发有限公司（以下简称凯达恒业公司）联营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2008）房民初字第X号民事判决，向 法律正确，事实清楚，应予维持。天隆分公司构成根本违约。双方签订洽谈纪要、合作协议的目的是共同投资建立以大豆制品为产品的公司。双方明确约定了合作方式、 ...

的性质，效力，履行状况的事实认定错误。首先，一审判决认定协议书性质为项目转让协议是错误的。正确地确认一份合同的性质，应当准确判断当事人的真实意思表示， 自力公司在项目中的地位，应当根据自力公司与白龙乡政府签订的联营协议进行确定。从法律角度衡量该联营协议，自力公司不是＂白龙市场综合楼＂项目的所有者。因此 ...

庞俊超，重庆光界律师事务所律师。 原告李某某与被告重庆市黔江区林海科技有限责任公司联营合同纠纷一案，本院于2007年12月20日受理后，依法由审判员陈华林独 有限责任公司在庭审中出示如下证据： 1、《材鸿中板、板芯加工项目联营合同》、补充协议、考勤表、会计报表、资产负债表各一份。证明原、被告联营加工中 ...

以下简称蓝希络公司）与重庆市万州区群升农业开发有限公司(以下简称群升公司)因联营合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2006）万民初字第X号民事判决，向 成泉特种野猪养殖场签订《万州区群升农业开发公司关于特种野猪购买和养猪场地租用协议合同》，并经土地使用人重庆市万州正裕饲料公司同意，租用重庆市万州 ...

某某的起诉部分，维持原审裁定关于驳回耿某某的起诉部分。 本院经审理认为，涉案联营协议虽然是以芜湖市良朋商贸有限责任公司和芜湖市X排挡名义签订的，但该联营 对此事实，汪某某在上诉书中已予认可。同时，双方当事人均作为证据提交的终止协议，汪某某作为证据提交的双方往来信函以及芜湖市工商局镜湖区分局芜工商镜处字 ...

海南大华国律师事务所律师。 上诉人琼山市X镇人民政府(以下简称演海镇政府)因合作协议纠纷一案。不服海南省琼山市人民法院(2000)琼山经初字第X号民事判决，向本院 并应承担相应的赔偿责任。泰燕公司明知演海镇政府系党政机关仍与其签订联营合同，因此该协议被确认无效，泰燕公司也有过错，应承担相应的责任。泰燕 ...

依约为汇通公司代理案件22件。此后，双方又就3件个案签订了委托代理协议，约定代理费共计23．8425万元。1996年6月13日双方就证券回购案件签订了 件。除上述事实外，原审判决认定的其它事实清楚，本院予以确认。 上述事实有联营协议，委托代理合同，所代理案件的调解书、裁定书、判决书，付款凭证，银行进帐 ...