原告与被告签订的《道路客运承运人责任保险条款》的相关约定，原告请求被告参与事故赔偿处理，而被告提出要按道路客运承运人责任保险单上约定的三项内容来承担赔偿，即 利益。赔款收据及权益转让书上显示的内容，是被告安邦财产保险股份有限公司信阳中心支公司给付款的凭证及取得代位追偿权的要求，不能说明是原告信阳市弘运 ...

，福建众益（略）事务所（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司营业部（下称保险公司）因与被上诉人莆田市城厢区民政局、汤某某道路交通事故 约定的“被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续”为由，拒绝赔偿，不能成立；2008年12月1日，事故发生造成“乞讨人员”死亡，处理本事故的城厢 ...

损害承担赔偿责任。第三人中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司认为被告陈某系无证驾驶，按照交强险条款第九条规定保险公司不承担赔偿人身伤亡损失责任的辩称意见， 拍照次数及费用标准，可待实际发生后另行起诉，原告唐某乙要求在本案中处理，本院不予支持；对于原告唐某乙请求赔偿其它后续治疗费用5373元，因其未 ...

乙不是适格的诉讼主体，从刑法上说，沁飞公司和李某涛已涉嫌非法处置查封、扣押、冻结财产罪，建议移交司法机关处理。３、因三原告恶意串通转让该车给二被告 已经超过一年，此时本院作出的查封效力消灭，二被告抗辩李某涛转让本案诉争车辆是在查封期间的理由不能成立，本院不予采信。其次，关于二被告是否构成侵权、应否返还 ...

依据。同时认为原告李某乙所提供的汤阴县华润商贸有限责任公司出具的证明及工资表不能证实其有固定收入，应提供劳动合同予以辅证，且工资表 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2510元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郭某训 代理审判员魏文联 ...

请求人民法院公正处理。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有： 1、买卖协议书一份。该证据证明原车主为杨某刚，2006年4月12日转让给黎文 保险公司只能在法律法规规定强制责任险标准范围内进行理赔，保险公司不承担连带赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司钟某支公司在举证期限内提供的证据有： 1、 ...

）说，不是合同诈骗，经工商局变更登记的股权转让，是合法的，如不合法，工商局不能给办过户登记；关于侵占公司财产，没有证据；警察要求乔（略）联系王 履行合同，存在欺诈行为为由，向饶阳县人民法院提起诉讼，要求解除双方于2007年7月16日签订的股份转让协议，并申请财产保全，冻结了王某某在中伟博弘公司持有股份 ...

债务利息。本案案件受理费350元，由原告郭某某负担226元，被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担124元。 宣判后，中华联合财保莆田支公司不服，提出 ，故不能作为上诉人免责的理由。对赔偿项目和数额由法院依法认定，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人郑某某辩称，车辆转让时有向保险公司 ...

的，无法避免的，对被告物流公司行为应定为意外事故。桂x车超载及其他违法原因不是造成事故的原因。原告请求的死亡赔偿金不能按深圳的标准计算。 被告财保 民事诉讼法》第六十四条之有关规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林某分公司在桂x号重型自卸车的交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额 ...

领导小组办公室于2009年5月31日发出通知要求在未妥善处理好产权纠纷问题之前，铜天槽煤矿、花树坝煤矿不能擅自启封入井作业。 本院认为，本案的争议焦点是： 无法实现，属自始不能，对三方均无拘束力是错误的，应予纠正，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。 2.关于周某某与兴达公司签订的转让协议能否履行的问题 ...