。9月19日，本院依原告南通公司申请，作出(2002)佛中法立保字第X号财产保全民事裁定，并对被告的财产采取了相应的保全措施。12月4日，新基公司 。三被告否认收到上述催收函，认为即使有人签收邮件，南通公司也不能证明邮件中的文件就是诉讼中所举出的催收函。南通公司代理人伍穗生在庭审中述称，该律师事务所 ...

－30与本案缺乏关联性，证据17与32相矛盾，证据21、22没有相应的广告与之相佐证，不能证明系原告为显臣粉刺净进行广告宣传以及原告为消除影响所支付的 不予支持。原告还请求判令由被告承担财产保全费，但本案原告并未申请法院采取财产保全的强制措施，原告没有支出财产保全费，故对此项请求，本院不予支持。本院将 ...

公司支付购车款及附加费无法律依据。王某某将嘉平公司的资金解入自己的信用卡帐户，王某某因不能证明其已将这部分资金用于支付员工工资，王某某应当将 ；对嘉平公司其余本诉诉讼请求不予支持；对王某某反诉诉讼请求不予支持。本案本诉受理费人民币7570元、本诉财产保全执行费人民币1265元，共计人民币8835元，嘉 ...

机倒塌造成误工损失（略）元。三被告均对第1份证据无异议，对第2份证据提出由原告自己提供，不能认可的异议，但没有提供有效证据证明反驳主张。 综 分类折旧，施工、房地产开发企业固定资产对施工机械中的起重机械折旧年限为10-14年。 该案在诉讼中，本院根据原告提出的财产保全申请，依法裁定查封了被告通用公司的 ...

，原告上海力劲未在技术图纸上加盖密级章不能成为四被告辩称原告上海力劲未对涉案技术秘密采取保密措施的理由。 综上，本院认为，商业秘密是指不 四、对原告力劲机械厂有限公司、原告上海力劲机械有限公司的其余某讼请求不予支持。 本案案件受理费、财产保全费共计人民币59，561元，由原告力劲机械厂有限公司、原告上 ...

，被告还在两处门店内醒目处摆放大量袋装星巴克咖啡豆，并向顾客介绍自己的咖啡店与上海的（略）（星巴克）同属一家公司。 原告认为，被告在明知“（ 权利，并容易导致相关公众误认时，被告就不能以合法注册，作为免除其侵权责任的抗辩理由。被告的公司名称是否构成侵权的问题，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件 ...

之母)出具《授权委托书》，杨美琴对原告提供的证据《承诺书》及欠款事实无异议并同意归还。审理中，本院根据包某文的财产保全申请，依法裁定查封了本市X路X弄X 也是虚假的，故包某文据此证明其向吴某某提供35万元借款为吴某某购房之事实不能成立。虽然包某文为证明其与吴某某之间存在债权债务关系，重新向本院提供了 ...

其须以银杏大厦进行抵押借款用以偿还欠款，而且合同中约定如被告不能按期还款，原告有权向人民法院申请采取诉讼保全某施，况且被告在2002年2月29日的承诺书明确 提出异议，拖延付款，这是被告对自己的处置，法律对此也没有禁止性规定，本院对此不干涉。现被告以薛中华的行为作为抗辩理由，不能成立。 综上，原审法院 ...

。 通业公司发现王某等上述行为后，即提起诉讼并申请进行了证据保全和财产保全。通业公司聘请两名律师的代理费合计为人民币（略）元，其中可以认定的为调查被告 法院在承认上诉人与龙定之间存在代理关系的同时，又推论“王某自己又在做外贸业务的可能性”。对此，上诉人认为，法院不能光凭“可能性”就认定王某在实施具体的 ...

中没有过错，轨道公司相应的辩解理由不能成立。对兴达公司要求轨道公司赔偿被淹财物损失及抢险损失共（略）.5元的诉讼请求，该院按查实的财产损失，以轨道公司应该 造成了共同的损害结果。本案中，造成各损害原因的行为人既无共同的故意，亦因其不可能预见到自己的行为会与他人行为或自然因素发生结合从而致人同一损害，而 ...