物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉 查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三 ...

物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉 查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三 ...

物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉 查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三 ...

物业有限公司的名义进行委托销售。三门峡海洋建筑工程有限公司同意与否是确认当事人双方房产交易协议书是否有效的基础依据。然而遗憾的是这一关键性环节，原审法院在上诉 查明上诉人销售房屋的行为是否合法有效，同时才能进一步确定双方合同中的违约金能否适用。因此说本案程序上的错误也是导致判决结果错误的根本原因。三 ...

签订存量房买卖合同。2007年1月6日，南昌市青山湖区政府国有资产管理办公室向南昌市产权交易中心去函，同意本市X路X号第X栋X单元X至X楼的12套住房以 与被上诉人徐某某丈夫谌祖荣是否存在房屋买卖关系；焦点二：借钢材折抵x.80元能否折抵购房款。 关于焦点一，双方虽未就诉争房屋签订书面的买卖协议，但从 ...

让后也违反了公司法第十二条关于“公司对外投资不得超过其净资产50%”的规定，因此交易行为无效，有恶意串通、规避法律、逃避债务之嫌。本院认为，在无充分证据 的项目，且又成立了零资产的分公司，并亦登记从事相同的农业综合开发项目，能否证实菲菲集团与沈阳菲菲业务混同的问题。为此，二原告提供了辽宁省计划委员会[ ...

维修企业制作的“业务结算清单”上签字，该“业务结算清单”能否视为“索取销售款凭据”此时增值税纳税义务是否发生在这种交易方式中，当维修完成后，客户应当付款而未付款 企业凭此“签单”可以随时向客户要求付款，这种签单的形式不同于赊销的交易方式，赊销是当卖方交付货物时，买方并不即时支付价款，而是按照双方的约定 ...

法院认为,本案系慈溪公牛公司以其第x号"公牛及图"注册商标作为权利基础,起诉上海公牛公司、慈溪公牛公司、安某某商标侵权及不正当竞争纠纷案件,涉案商标能否获得注册,与本案的处理并不存在必然的关联。同时,参照《国家工商行政管理局关于商标侵权案件涉及异议、争议等程序问题的处理意见》第一条的规定"被投诉人 ...

有效。2、被告单某某、吴某某的购房行为是否属于善意取得，原告的诉求能否予以支持。 关于焦点1，原告认为，被告郭某某和自己早已离婚，根本无权处分自己 异议。因此我方认为房屋买卖合同合法有效，法院应保护正常合法的民事法律行为和市场交易安全。被告单某某、吴某某为支持其抗辩意见，向本院提交以下证据材料： 9 ...

于法无据，法院应予驳回，该院认为，原告所举证据系国家房屋管理部门的相关房改房上市交易的方法及政府文件，且相关政策及文件并未明确规定涉诉房屋禁止交易， 争议焦点：1、杜某某与王某某所签订的房屋买卖协议是否合法有效；该协议能否实际履行。2、上诉人是否存在违约行为，是否有协助被上诉人办理房屋过户手续的义务。 ...