规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。MTV作品的制片者是该作品的著作权人，未经著作权人许可，放映该作品的行为属于侵犯著作权 三部音乐电视符合上述特征，属于具有独创性的音乐电视作品，应当受到我国著作权法的保护。 根据我国著作权法的规定，如果没有相反证明，在作品上署名的公民或法人为 ...

向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审法院判决认定： 著作权法保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的 表示，其有权对北大出版社提出事实主张和诉讼请求，并不涉及对《知识产权法》著作权人的主张和请求问题，因而，不同意将本书作者追加为本案共同被告。 在 ...

一书，该书中收录了摄影作品《周璇》，作品下方标有“1936上海”。 团结出版社与著作权人卢玲签订了《图书出版合同》，约定出版《屈辱与风流——中国女性》一书。 第50年的12月31日，但作品自创作完成后50年内未发表的，著作权法不再保护。涉案摄影作品的创作完成时间是1936年，《吴某咸摄影集（上）》一书 ...

（上）》一书，该书中收录了摄影作品《艰苦创业》及《读报》。 团结出版社与著作权人罗银胜于2004年11月15日签订《图书出版合同》，约定出版《顾准 ，酌情确定具体的赔偿数额。 作品的署名权属于作者，作者死亡后，由作者的继承人予以保护，但作者的继承人并不享有作品的署名权，因此吴某甲要求被告在《中国摄影报 ...

书，该书中收录了摄影作品《前线视察》，作品下方标有“1940山西”。 团结出版社与著作权人胡全福于1994年9月2日签订《图书出版合同》，约定出版《三晋同仇 第50年的12月31日，但作品自创作完成后50年内未发表的，著作权法不再保护。涉案摄影作品的创作完成时间均是1940年，《吴某咸摄影集（上）》一 ...

去世，原告吴某甲是其继承人。被告团结出版社出版的《国魂——抗战画史》一书未经著作权人许可使用了该幅摄影作品，未署名，也未支付报酬，侵害了原告对作品享有的 后第50年的12月31日，但作品自创作完成后50年内未发表的，著作权法不再保护。涉案摄影作品的创作完成时间在是1938年以后，《吴某咸摄影集（上）》 ...

一书，该书中收录了摄影作品《周璇》，作品下方标有“1936上海”。 团结出版社与著作权人卢玲签订了《图书出版合同》，约定出版《屈辱与风流——中国女性》一书。 第50年的12月31日，但作品自创作完成后50年内未发表的，著作权法不再保护。涉案摄影作品的创作完成时间是1936年，《吴某咸摄影集（上）》一书 ...

标有“1941延安”字样，作品《前线视察》的下方标有“1940山西”字样。 团结出版社与著作权人韩金英于2004年5月24日签订《图书出版合同》，约定出版包括 50年的12月31日，但作品自创作完成后50年内未发表的，著作权法不再保护。涉案摄影作品的创作完成时间均在1940年至1941年期间，《吴某咸 ...

4、维佳公司CE5.3程序光盘及源代码打印件，证明原告享有涉案CE5.3软件的著作权。 四被告对维佳公司提交的上述证据材料发表如下质证意见：对证据1、 的相关规定，计算机软件是指计算机程序及其有关文档，计算机软件著作权人对相关程序及文档所享有的著作权受法律保护。依据原告维佳公司提交的计算机软件著作权 ...

专有出版权，并不是《中国法律思想史》、《外国法制史》、《西方法律思想史》的著作权人，因此不是本案的适格被告。《中国法律思想史》、《外国法制史》、 著作权登记证书》、书信，以及本院开庭笔录在案佐证。 根据上述事实，本院认为： 著作权法保护的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制 ...