权、网络传播权等作品使用权。根据著作权法和最高人民法院《审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，我方在电子期刊和网络上转载原告的作品 本刊已加入《中国学术期刊(光盘版)》和《中国期刊网》全文数据库，其作者著作权使用费与本刊稿酬一次性给付。免费提供作者文章引用统计分析资料。如作者不同意 ...

律师事务所律师。 上诉人北京书生数字技术有限公司(简称书生公司)因其与唐某某侵犯著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(简称原审法院)于2004年12月20日作出的 ，书生公司赔偿唐某某经济损失及因本案支出的合理费用（略）元。案件受理费2490元，由被告书生公司负担(于本判决生效之日起7日内交纳)。 ...

三O四医院)因与被上诉人北京大恒医疗设备有限公司(以下简称大恒公司)侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2004)海民初字第X号民事判决，向本院提起 一千八百万元； 七、驳回北京大恒医疗设备有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费（略）元、一审诉讼保全费（略）元、一审鉴定咨询费（略 ...

软件销售流程情况下未经我公司许可购买该软件并转让他人，侵犯了我公司的著作权。据此，请求法院判令罗某某赔偿我公司经济损失10万元及律师费5000元。 威速公司未提交书面答辩意见，其于庭审时辩称，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定“计算机软件用户未经许可或者超出 ...

的发表时间先于亿人公司的发表时间。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：受著作权法保护的作品，包括 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10，265.00元，其他诉讼费3，079.5元，共计13，344。5 ...

出具了(2004)京证经字第（略）号公证书。 本院认为，本案是侵犯著作权纠纷案件。 首先，关于本案诉争摄影作品的著作权属问题。根据我国最高人民法院《关于 证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，并根据我国著作权法“摄影作品的著作权应归属于摄影作品的拍摄者，委托拍摄的摄影作品归属应依据委托合同双方 ...

登记并开始经营，企业性质属个体工商户，经营范围；音像制品零售。 本院认为，法律保护著作权人享有的权利，任何未经权利人许可，擅自复制、发行音像制品的行为均构成对权利人合法 条第(一)项、第四十八条、第五十二条及最高人民法院《关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第二款、第二十 ...

登记并开始经营，企业性质属个体工商户，经营范围；音像制品零售。 本院认为，法律保护著作权人享有的权利，任何未经权利人许可擅自复制、发行音像制品的行为均构成对权利人合法 条第(一)项、第四十八条、第五十二条及最高人民法院《关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条第二款、第二十六 ...

第(六)项、第四十八条第二款、第五十二条《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定， 星文文化传播有限公司的经济损失人民币6000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费2034元，由原告星文公司负担1034元，被告翁某负担1000元。 如 ...

项、第四十八条第二款、第五十二条、《最高人民法院关于审理著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、第二十六条之规定 有限公司经济损失2000元。 三、驳回原告广东星文文化传播有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费841元，由原告星文公司负担341元，被告莆田市国货精品购物广场负担500 ...