中的被询问人李某庭、杜开明、李某、李某明、李某顺陈述的情况自相矛盾、证实内容虚假，且除杜开明外其他被询问人均与原告存在利害关系；认为第X组 被告将原告致伤，严重侵犯了原告的健康权，对损害后果的发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告曾某某受到的损失为：①医某某根据医某机构出具的凭据确定为1360. ...

中的被询问人李某庭、杜开明、李某、李某明、李某顺陈述的情况自相矛盾、证实内容虚假，且除杜开明外其他被询问人均与原告存在利害关系；认为第X组 被告将原告致伤，严重侵犯了原告的健康权，对损害后果的发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告曾某某受到的损失为：①医某某根据医某机构出具的凭据确定为1360. ...

安保险佛山公司应对保险事故承担赔偿责任，向工行佛山分行赔付李耀文尚欠的借款本金x元及利息。保证保险合同中没有将借款人虚假陈某收入情况作为华安保险 。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉， ...

；3、一审、二审的诉讼费由被上诉人承担 被上诉人黄某某答辩称：上诉人的上诉陈述不是事实，原审判决正确，请求维持原判。 二审期间，被上诉人黄某某首先提供了 的真实来源，也无法证明上诉人廖某某通过该虚假的货款欠条损害了上诉人黄某某的利益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对 ...

)与被上诉人金某某、原审被告华商晨报社虚假广告赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院(2005)沈皇民一权初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院 虚假广告给其造成的经济损失2400元和其他补偿。 以上事实，有各方当事人陈述，华商晨报报纸，上诉人百业信息与华商晨报社签订的广告代理协议，沈阳市车辆 ...

令中鼎公司近还太保公司已付转让款3750万元，双倍返还定金共3000万元，赔偿太保公司可得利益损失人民币5832．8万元，利息损失（略）.22(按银行同期贷款 公司。中鼎公司在签订《债权转让协议》时，未取得相关债权，其相关陈述是虚假陈述，亦未把债权质押的事实告知太保公司，故中点公司显然有意隐瞒，构成 ...

中鼎公司近还太保公司已付转让款3750万元，双倍返还定金共3000万元，赔偿太保公司可得利益损失人民币5832．8万元，利息损失1911，818.22(按银行同期 公司。中鼎公司在签订《债权转让协议》时，未取得相关债权，其相关陈述是虚假陈述，亦未把债权质押的事实告知太保公司，故中点公司显然有意隐瞒， ...

建材商店于1994年11月申请增加注册资金时，被告上海长白工贸公司为其开具了虚假的资金信用证明、被告上海华城会计师事务所(当时名为上海杨浦审计事务所)出具了虚假 法律规定，其应对联合商店的债务在验资报告不实部分金额内，承担与其过错相应的民事赔偿责任。审理中，经调解不成。 据此，依照《中华人民共和国民事 ...

.025‰计算)，并向被上诉人中国银行广州市荔湾支行支付自2002年10月5日后至付清上述赔偿款之日止的逾期利息(利息按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准 卫生洗涤中心”的证明经查该中心没有在工商部门登记，投保人向保险公司作了虚假陈述，但该证明是宋培坤向上诉人投保时出具的资信资料，上诉人 ...

某所提交邮件来自于被告伊XX公某，且被告伊XX公某网站上登载的内容并非虚假陈述。对第四组证据中的证据1、2、3不予认可，对证据4无异议。 商标侵权行为”的规定，被告伊XX公某的行为属于商标侵权行为，应当立即停止。关于本案赔偿数额的问题，《中华人民共和国商标法》第五十六条第一款规定，侵犯商标权的赔偿数额 ...