的免责判决。 本院认为：正确认定本案当事人之间法律关系的性质是解决案件各项诉争的重要前提。根据本院法发(2000)X号《关于印发民事案件案由规定(试行 最高人民法院(1999)民终字第X号判决所认定的违约行为的继续，仍应属于证券营业部转让合同履行过程中的违约损害而非侵权损害，其与最高人民法院(1999 ...
//www.110.com/panli/panli_43248.html-了解详情
见证书作废，以后不再使用。宏濠公司在该股东决议的《证明》上加盖公章确认，该《证明》的法律性质实质上是终止三方的合作关系。废除《股东协议书》后，三方没有达成 合同所应具备的最基本内容没有达成一致，根本不可能成立一份有效的股权转让合同。至于杨某某和陈某委托审计的行为及该审计的法律后果，为该二人之行为，与区 ...
//www.110.com/panli/panli_43033.html-了解详情
调解书，该调解已具有法律效力。 本院对控辩双方的主要争议问题，裁断如下： 1、对于被告人谭某甲、谭某乙及其辩护人提出的被害人谭某辛的伤是患有精神分裂症的 有相同的认定，只要求犯罪参与人对所实施的共同犯罪行为的基本性质和由该行为基本性质决定的发展趋向方面有大体一致的认识即可。本案中，三被告人从两家相邻处 ...
//www.110.com/panli/panli_38800.html-了解详情
变某登记的行政决定，否定此前多年间彭忠群代表锦江公司进行的所有诉讼行为的法律效力。因此，彭忠群代表锦江公司参加本案一审诉讼并达成调解协议，不＂违反自愿原则和 ＂只是统称，其对某银行贷款也记载为某＂银行投资情况＂，而判断款项性质，并不能以当事人记载的是＂投资＂还是＂借款＂为根据；该记账单记载的的内容， ...
//www.110.com/panli/panli_34810.html-了解详情
变某登记的行政决定，否定此前多年间彭忠群代表锦江公司进行的所有诉讼行为的法律效力。因此，彭忠群代表锦江公司参加本案一审诉讼并达成调解协议，不＂违反自愿原则和 ＂只是统称，其对某银行贷款也记载为某＂银行投资情况＂，而判断款项性质，并不能以当事人记载的是＂投资＂还是＂借款＂为根据；该记账单记载的的内容， ...
//www.110.com/panli/panli_34807.html-了解详情
，通过其“睡觉的时候廖爱书说你们这是绑架，他听了很害怕”的供述可以看出，其对自己行为的性质逐渐有了比较清楚的认识，而且其随后又与王某甲等人一起挟持 《中华人民共和国刑法》第六十八条、《最高某民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，对被告人蒋某某另依照《中华人民共和国刑法》第六 ...
//www.110.com/panli/panli_32713.html-了解详情
致使原告产生了一审案件诉讼费200元、代理费480元均属案件性质错误造成的损失。至于上诉案件受理费200元是原告行为所致，本院对其诉讼请求不予支持。原告的其他 持没有义务代书和审查案件性质的理由不能成立。相反，原告在非诉讼代理期间业已形成民事救济的解决途径和方法，与被告提供的法律服务不无关联。该细则第 ...
//www.110.com/panli/panli_30190.html-了解详情
法院在庭审时进行了质证，宋某某在质证中表示华达公司提交的证据是单方行为。一审期间，原审法院对前述华达公司的职员、当时任穗康肥料厂副厂长的张某某进行 上诉人华达公司与被上诉人宋某某所签协议中双方的主要权利义务分析，该份协议更符合租赁合同的法律性质，而缺乏联营合同的部分必要条件，结合华达公司原委派到穗康 ...
//www.110.com/panli/panli_29591.html-了解详情
管理规定，本市1996年开始颁发拆迁资格证。蜀源公司认为，本案合同性质是拆迁代理合同，锦江公司的主营范围是拆迁服务。根据民法通则第四十二条规定，“企业法人应当在 重要证据未予述及，在证据采信上存在疏漏；原审适用没有溯及力的法律，属适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四 ...
//www.110.com/panli/panli_28687.html-了解详情
明确约定原告向被告转让使用版权，且原告向被告出具的收条也载明是收到使用权转让费，由此应认定双方签订的协议性质是著作权使用权转让合同，合同已成立并有效。故本院 八条之规定，判决如下： 一、四川天成广告有限责任公司举办剪纸展览的行为侵犯了叶某某的署名权、展览权和获得报酬权。 二、四川天成广告有限责任公司自 ...
//www.110.com/panli/panli_28353.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务