起诉被告要求赔偿经济损失的依据不足，不应支持。请求驳回原告诉讼请求。 被告物探养殖场辩称，我厂不是北京诗林醉酒厂的主管部门，不应作为本案共同被告 ，并先后多次获得表彰和嘉奖，畅销全国大部分地区。1996年北京市工商行政管理局和国家工商行政管理局公平交易局先后以公告、公函的形式认定华灯牌北京醇为知名商品 ...

其他解决办法。裕友公司起诉后请求法院判令管委会不予办理许可证、不告知申请人能否办理许可证的不作为行为违法，并判令管委会承担其违法行为所致裕友公司损失的 许可证事项的办理结果明确转告上诉人裕友公司； 三、驳回上诉人裕友公司申请行政赔偿的诉讼请求。 一、二审诉讼费共200元整，由被上诉人管委会与上诉人裕友 ...

，其当年可获利2，093，108.20元。上述证据在该案中未作为确定赔偿数额的依据不能成为对抗福建乔丹在本案中有关诉讼请求的理由。(2)一审法院对 )鞋业公司”字样，构成对福建乔丹名称权、装潢权和商标权的侵犯。(1)国家工商行政管理局公平交易局在2000年11月18日就认定该违法行为误导消费者，但一审 ...

龙腾房地产开发有限公司4044．96平方米土地使用权的决定》，2、判令被告承担国家赔偿责任，赔偿原告直接损失（略）．60元人民币，3、判令被告以市场评估价计算 原告主张的损失根本不存在，其诉求应当驳回。 原告湛江分行向本院提交了如下证据：1、三府[2003]X号收地决定，以证明被告的具体行政行为违法及 ...

人财产遭受重大损失，精神上承受巨大压力。上诉人依据《国家赔偿法》的有关规定，依法向被上诉人提出了国家赔偿申请，但被上诉人不予理睬，也不予答复，上诉人起诉到 并无异议，故以广饶县X乡第三社会福利预制厂作为本案原告主体并无不当。对被上诉人主张本案原告已被工商机关注销，不具本案主体资格的主张，本院不予支持。 ...

某某的承租房屋，造成丰某某的直接经济损失，按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，五指山市人民政府应承担赔偿责任。在本案的诉讼过程中，被告申请评估，但无法进行， 丰某某的这部分投入价值，故该评估结论可作为本案赔偿的参照依据。丰某某的其他请求属于间接损失，不属于行政赔偿的范围，其请求不予支持。遂判决：一 ...

是粮食经营企业，不属于违反《四川省粮食购销管理办法》第26条规定的主体范围，适用法律错误，要求撤销被告工商检处字(2000)第X号行政处罚，并赔偿损失（略） 玉米、稻谷。被告将大米列入粮食很显然是扩大了粮食范围，被告依据4月12日省府文件将大米作为粮食是站不住脚的。而且我站是国有粮油收储企业，不应属于 ...

会议日程安排，以及会议通讯录。 15．1995年3月31日，中华人民共和国专利局(以下简称国家专利局)授予成都市金牛区将军碑建筑钢模厂的“整板轧制宽面组合钢模板”的实用 采信；友多钢模厂认为将军碑公司提交的证据5、6、8-14项不能作为证明将军碑公司享有著作权及友多钢模厂侵权的证据，本院认为，因庭审中 ...

。 委托代理人秦中胜、岳某某，大庆市中胜律师事务所律师。 被告黑龙江省肇州县工商行政管理局，住所地黑龙江省大庆市肇州县。 法定代表人董某，局长。 委托代理人姜某某 国家的政策性文件，而没有违反国家的法律、法规等强制性规定，不应当认定为无效。因此，根据双方约定的“五五分成”，被告应赔偿原告的损失数额为： ...

异议。同时认为，上述损失应属间接损失，镇政府不承担赔偿责任。 对上述证据和被上诉人的异议，本院认为，国家赔偿国家只承担直接损失，上诉人所称的折旧和营业额 人的部分上诉理由成立，原审法院判决驳回其诉讼请求不当。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项、第六十条第一款之规定，判决如下： ...