公安局涵江分局于2010年7月19日作出莆公涵决字（2010）第X号公安行政处罚决定书。梁某乙又不服该判决，向莆田市中级人民法院提起上诉，莆田市中级人民法院于 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币460元，由上诉人梁某甲负担410元，上诉人梁某乙负担 ...

区分局作出漯公开治决字2009第X号和第X号公安行政处罚决定书，分别对杨某某、严某作出行政拘留五日的处罚决定。另查明，2010年农村居民人居纯收入为 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人田某负担。 本判决为终审判决。 审判长崔喜庆 审判员张 ...

变更北海市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决为：被上诉人王某应在本判决书送达之日起十日内支付拖欠的2010年5、6、7月三个月的物业 21元，合计270元给上诉人北海市日盛物业服务有限公司。 一审案件受理费50元，专递费100元，二审案件受理费50元，以上合计200元，由王某负担。该费用， ...

王某甲个人所有。本院2009年8月14日作出（2009）Im行初字第X号行政判决书，认为：1、原告王某甲要求撤销Im河区字第x号房屋所有权证是因为市 第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2035元，由上诉人王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长杨荣光 ...

但因原告不服鲁山县公安局对其的处罚决定，向法院提起行政诉讼，而法院所作出的行政判决书中认定的事实是原告被被告许某打伤。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 》第二百二十九条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，许某负担140元，耿某负担60元。 本判决为 ...

作造价没有否认与事实不符。我公司一审答辩中提出应以我公司同金舟公司案件中委托汇审公司所作决算为准，标明不认可其单方决算。三，上诉人的 元，上诉人张某负担4140元，被上诉人漯河市华祥房屋建筑工程有限公司负担2850元。 二审案件受理费5180元，上诉人张某负担3070元，被上诉人漯河市华祥房屋建筑工程 ...

在打架过程中吕某X致原告张XX受伤事实清楚，证据充分，并有伊川县公安局的公安行政处罚决定书予以证实，原审法院判决被某吕某X应对张XX所受的人身损害承担赔偿责任 》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人吕某X、吕某X、邢XX承担。 本判决为 ...

符合法律规定，护理费的标准也过高，请求撤销原判，依法改判。 徐某乙辩称：行政处罚决定生效后可以作为定案依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长范建军 ...

事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，曹某的腰椎骨折系孙某所致，有兰考县公安局公安行政处罚决定书和兰考县中心医院诊断证明书相佐证，孙某上诉称该行政处罚 百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人孙某承担。 本判决为终审判决。 审判长任晓飞 ...

阳饮品有限责任公司“无食品生产许可证生产加工纯净水”为由责令其停产整顿，既而对其行政处罚，引起纠纷。上诉人李某在出让该公司资产及经营权过程中，未告知刘 百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长朱峰 审判员 ...