沅陵县官庄桥头溪加油站作出沅公（消）决字[2011]第X号公安行政处罚决定认定事某清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处理某当，请求人民法院依法维持。 经庭审 使用，即经过受案、调查取证、处罚前告知（拟作出行政处罚决定的事某、理某、依据，及行政相对人享有陈述、申辩、听证权）、案件审核、审批和处理， ...

某法享有的陈述权、申辩权及要求听证的权利。2007年7月16日被告某出了荣商贸屠字（2007）第X号行政处罚决定书，对原告某款8000元，并 非定点屠宰厂（场）生产的无“双章一证”的猪肉的规定。根据《生猪屠宰行政处罚程序规定》第15条规定“执法人员进行现场检查，应当制作《生猪屠宰违法案件现场检查笔录 ...

十七条第二款规定：“本解释所称‘违法所得数额’，是指获利数额。”国家工商行政管理局《关于投机倒把违法违章案件非法所得计算方法问题的通知》第一条规定：“在生产经营 油库，不能仓储保税油品；对厦门海关作出本案被诉行政处罚决定前履行了告知、听证义务，处罚程序合法等事实，双方当事人均无异议，应予确认。二审期间 ...

职称)。省工商局于1999年11月3日将拟认定的事实、适用的法律及处罚结果书面告知沈某甲，同时交代听证权。听证会上，沈某甲对抽样和送检程序、 省工商局处罚的对象错误的辩解理由不能成立。根据国家工商行政管理局颁布的《工商行政管理机关行政处罚程序暂行规定》的规定，对于先行登记保存的证据，应当在七日内及时 ...

，实为剥夺上诉人申请回避权及申请听证权。违反《中华人民共和国行政处罚法》第37条第3项及第42条第一款规定。5、行使行政处罚的被上诉人不进行调查，没有办案调查 行为的诉请，这不属法院受案之范围。 二、被上诉人对上诉人作出的行政处罚行为证据确凿，且程序合法。2001年5月13日－5月29日的十几天时间里 ...

的处罚行为，因此原告认为被告应告知其有听证权利的主张，于某无据，法院不予支持。被告对有关当事人进行询问、调查后，对原告作出没收其雇请他人非法拼装 管理局在作出本案违法行为认定时是否进行了备案，不是被上诉人进行处罚需要履行的程序，被上诉人在作出本案行政处罚行为时，已履行了立案、调查、审批、告知、送达等 ...

处罚决定。 经审理查明，原告唐河县装饰装潢工程公司于一九九八年四月三十日在唐河县工商行政管理局进行了注册，领取了《企业法人营业执照》，经营范围主营装饰装潢工程。 但被告在对原告作出行政处罚决定前没有告知原告应当享有的申某、陈述和要求听证权利，违背了《中华人民共和国处罚法》的规定，程序违法。被告在决定书 ...

8月26日下达了潭岳水罚告字[2011]X号《行政处罚事先告知书》，同年9月9日上午根据原告的听证申请举行了听证会。2011年9月23日被告向原告下达 》要求上诉人停止生产亦即责令停产停业，是一种典型的行政处罚行为，但该行政处罚行为没有遵守法定程序也没有法律依据，因此，《责令停止水事违法行为通知书》是 ...

材料；６、立案审批表；７、听证告知、申请听证记录；８、告知审批、处罚审批、处罚决定及送达证；９、行政处罚涉及法律法规等规范性文件。 本案庭审 工商行政管理局依据相关法律法规对原告所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告城固县京达房地产开发 ...

履行了立案、调某、取证，出具并送达了行政处罚告知书等程序，于2010年7月7日作出[2010]第X号罚款处罚决定书，当日向长城公司送达。我局的行政处罚 的委托代理人。2010年7月6日，被告作出行政处罚告知书送达长城公司。2010年7月7日，长城公司表示自愿放弃听证、陈述和申辩权。被告于当日作出（郑城 ...