共和国工程建设标准强制性条文和建设部建标[1993]X号文标准；4、麻阳苗族自治县建设局行政处罚决定书，欲证明被告以罚代法，委托县建设局对第三人违法建筑仅 原告又不同意质证，均不能作为认定案件事实的依据。 本院根据采信的证据，确认如下事实：2007年4月12日麻阳苗族自治县X乡建设规划委员会办公室作出 ...

共和国工程建设标准强制性条文和建设部建标[1993]X号文标准；4、麻阳苗族自治县建设局行政处罚决定书，欲证明被告以罚代法，委托县建设局对第三人违法建筑仅作 录像资料无法当庭播放，不能作为认定案件事实的依据。对于被告当庭提交的9份证据材料，由于被告超过法定的举证期限，且无正当理由，原告又不同意质证，均 ...

行政行为的损害减到最低。 再有，我国已是世贸成员国之一，根据WTO的基本原则：WTO各成员国必须将政府法规规章，通过一定的形式公布出来，只有这样才能产生 它比起《执业医师法》的法律效力，更显得微乎其微。 最后，《行政处罚法》明确规定：行政机关作出行政处罚决定前，应当告知当事人有知情权、陈述权、申辩权和 ...

、大足县X路运输管理所渝交运政足罚(2002)X号行政处罚决定书及送达回证。 17、发文登记簿。 原审原告向原审法院提交的证据有： 1、渝（略）车的挂靠协议。 行为是合法的。至于班期、班次和发车时间，由汽车客运站按公平、公正、公开原则安排后上报道路运政管理机构审批。渝（略）号客车是跨区、县旅客运输， ...

行为，实质上是行政处罚行为，但被上诉人作出回复行为前没有听取上诉人的陈述和申辩，剥夺了上诉人的陈述权、申辩权，违背了正当程序原则。4、被上诉人 的诉讼请求错误，请求二审法院依法改判。 被上诉人西政辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原判。主要理由是，(1) ...

与拉科斯特公司相关的民事判决书复印件；3、商标局相关异议裁定书、上海等地工商局行政处罚决定书复印件；4、《全国重点商标保护名录》复印件；5、拉科斯特公司 在服装、皮具等商品上具有较高知名度，但驰名商标认定遵循个案认定的原则。依据在案证据，尚不足以认定拉科斯特公司的“鳄鱼图形”系列商标在争议商标申请注册 ...

日）。金正公司提交的形成于异议商标申请日之前的有效证据主要包括在全国各地报纸上刊登的广告、工商行政处罚决定书及广告发票，但在其提交的广告发票中仅有2 “金正”商标并非金正公司独创，金正公司不能证明异议商标的注册违反了诚实信用原则。据此，商标局作出（2003）商标异字第X号“金正”商标异议裁定（简称第X ...

因不服第X号裁定向商标评审委员会提出复审申请，其同时向商标评审委员会提交了以下证据材料： 1、阿夸斯固吞公司或通过其代理商1998年至2006年间在中国内地 工商行政管理局奉贤分局沪工商奉案处字（2007）第（略）号行政处罚决定书； 7、法国雅格狮丹鞋服国际投资有限公司周年申报表、门市部照片、布告板 ...

证明其在先通过实际使用已具有一定影响。由此，良品计画认为被异议商标违反诚实信用原则，构成商标法第三十一条所指情形的理由不成立。 此外，如上所述，被异议商标在申请 注册日之后。 在本院审理期间，良品计画提交了以下证据：1、委托加工记录；2、2005年珠海海关的行政处罚告知单；3、《无印良品的诞生》及译文 ...

形成时间在被异议商标申请日之后。鉴于驰名商标的认定实行个案原则，仅凭其在本案中提交的证据不足以形成证据链证明原告的两个引证商标已在被异议商标申请日前 2月19日江苏省徐州质量技术监督局（徐）质技监罚字[2003]第X号质量技术监督行政处罚决定书及上海市X区人民法院（2004）浦民三（知）初字第X号民事 ...