18日20时许，我到本村孙某明家开支部会议，因商量统一浇地一事及某映村支书孙某乙经济问题与其发生纠纷，孙某乙将我左脸打了一拳，并把我按到沙 两人的违法事实的情节和后果作出的，不存在执法不公。综上所述，我局作出的偃公（寇）行决字（2011）第X号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，内容适当 ...

根据《中华人民共和国房地产管理法》第六十条第二款的规定，南丹县X区内房屋登记行政管理的执法主体资格。本案中，南丹县人民政府于1991年7月1O日 本院不予采信。关于争议行政行为的合法性问题，能否认定当事人于2007年3月申报交易的讼争房产存在产权争议及申报登记当事人存在隐瞒房产争议的事实，是对争议行政 ...

、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚决定书送达回证等。 被执行人昊业公司申辩意见，对市气象局提交的证据及事实方面无异议，但是，市气象局送达处罚告知书 申请人市气象局意见，2009年7月20日本机关在执法检查中，发现被执行人昊业公司建设的xxx住宅楼，未办理防雷装置的设计审某等相关审某手续，即做出拟 ...

申领了经营者为周某、字号为秦州区野雀湾石料厂的个体工商户营业执照，即从事建筑用石的来料加工、销售。申请人执法巡查中发现该厂无采矿证和土地合法使用手续，即于 申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、 ...

了经营者为周某、字号为秦州区野雀湾石料厂的个体工商户营业执照，从事建筑用石的来料加工、销售。申请人执法巡查中发现该厂无采矿证和土地合法使用手续，即于2010 申请人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项 ...

监督管理局。我局对原告所反映的问题不具有监管职权，原告所申某的问题不属于我局职权范围。我局接到原告申某后积极进行了回复，不存在行政不作为。我局 某食品安全监管职责不在我局职责范围内；5、郑州市行政执法委托书，证明我局委托郑东新区卫生监督所行政执法的权限没有餐某。法律依据是《中华人民共和国食品安全法》； ...

核审表、关于陶某违法经营假冒水泥案件讨论的会议纪要、听证通知书、听证笔录、听证报告、行政处罚决定审批表，证明被告行政执法程序合法；12、法律依据：《中华人民共和国 ，共得销售款x.5元。黄某健等四人使用该水泥后，怀疑水泥存在质量问题，于2010年10月22日向广西华润红水河水泥有限公司投诉，广西华润红 ...

保修卡，是投诉人提供给我局，证明不合格产品是客观存在的；5、案件调查终结报告，证明调查已经终结；6、行政处罚结案审批表，证明我局按照法定程序进行了 被告中原工商分局进行投诉，请求被告中原工商分局依法对天龙大卖场的违法行为作出处理，并告知处理结果。被告立案后指派执法人员进行调查。调查结果是天龙大卖场于 ...

所购买的原木，要求出让方提供齐全完备的合法手续，这说明原告没有违法经营的故意和意图。即使存在问题，也不是所运输的木材的来源不合法。首先，原告无法确认 ㈢项的规定，被告对原告作出的行政处罚，程序合法，适用法律正确，处罚合理、合法，处罚决定应予维持。 经双方质证，原告对被告享有执法主体资格没有异议。原告对 ...

局拆除其房屋，系不服行政事实行为。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十七条第一项，原告应当承担证明被告拆除原告房屋事实存在的举证责任。证据交换时 委会、村X组织对原告李某甲等人房屋实施了部分拆除。原告提交的洛龙区X乡政府《信访事项处理意见书》中所称的洛龙区国土资源局土地执法大队、区 ...