查处。”第（五）项之规定：“超出核准登记的经营范围，擅自从事应当取得生产许可证或者其它批准文件方可从事的经营活动的违法经营行为。”因此，原告从事应当取得验 ，原告认为被告执法程序不合法的理由不能成立。鉴于本案被告对扣押设备到期后已作出解除行政强制措施，而改变了原具体行政行为，原告要求撤销被告作出的行政 ...

X组答辩称：潘东村X组具有原告资格；原审程序合法；起诉不超过诉讼时效；房管局颁证违法，应予撤销。 银信典当公司答辩意见与商丘市房管局一致。 本院再审 批准文件，向县级以上土地行政主管部门提出申请，由县级以上地方人民政府批准。本案孙某某在向商丘市房管局申请颁证时，虽然提交了村镇建筑许可证、租赁土地合同、 ...

X村（居）民建房用地审批表、湘乡市X村民占用非耕地建房用地许可证各一份。拟证明审批程序违法，未经原告、龙凼村同意；第三人建房是第二处宅基地 字（2008）NO.x号村民占用非耕地建房用地许可证。本院2008年12月15日（2008）湘法行初字第X号行政判决书判决撤销被告湘乡市国土资源局于2008年3月 ...

许可证的法律依据无异议。原告对被告证据2程序有异议，认为建设工程规划许可证申请表内城市规划行政主管部门初审意见、有关部门意见、审定意见栏均是空白， 平面图虽然显示驻马店市食品药品检验所，但该国有土地使用证为驻马店市人民政府颁发，尚没有被撤销或确认违法，本院予以采信。证据（2）是国家制定的规划设计规范， ...

生产的铝合金外窗产品，被告给予原告处罚无法律、法规授权，不具有合法的行政执法主体资格。请求撤销（宾）质技监罚字[2008]第X号《质量技术监督行政 六条及《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例实施办法》第一百条的规定，被告行政主体资格合法；被告送达法律文书未违反法定程序，原告承建工程的质量管理人员 ...

审核意见，同意上报县人民政府审批。2000年11月17日为第三人颁发了宅基地用地许可证。原告李某丙认为被告许昌县人民政府为第三人颁证侵占了镇政府1998年为其规划 颁发宅基地用地许可证的主要证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决撤销被告许昌县 ...

，满足了距离道路红线的要求，且未损害相邻方的正常生活。原告请求撤销被诉具体行政行为的主张理由不充分、依据不足，不予支持。故依照最高人民法院《关于执行 第十四、十六条的规定，颁发《建设用地规划许可证》、《村镇建设工程规划许可证》的程序是：当事人申请；建制镇建设行政主管部门提出意见；报县级人民政府建设行政 ...

违反了行政处罚法第四十二条的规定，因此被告的处理程序违法。被告认为，行政处罚法第四十二条只规定作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前， 》第五十四条（二）项3、4目之规定，判决如下： 1、撤销桃源县城市管理行政执法局2009年7月2日作出的桃城执决字（2009）第X号行政 ...

市场，决定对鹤台公路X路边原车马店在村民中公开招投标承包经营。经过招投标程序，最后由本案第三人元某某中标。第三人元某某中标后，向村委会交 证明上诉人汤阴县建设局的该具体行政行为侵犯了其合法权益，故被上诉人张某某请求撤销上诉人汤阴县建设局为上诉人元某某颁发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》 ...

措施的，不属于第五条规定的情形。其中，证据材料1，因已被依法撤销，对本案无证明作用，一审法院不予采信。证据材料2，不是依法委托 建筑物、构筑物或者其他设施；……：（二）擅自改变建设工程规划许可证确定的内容进行建设的;……”根据被上诉人铜山县规划局在行政程序中调取的证据和庭审查证，能够认定上诉人在未经 ...