审查支付；缴费单位或被保险人对社会保险部门的行为、决定不服的，通过行政复议和行政诉讼解决。所以，对于罗某某要求解决社会保险金的问题，其应向劳动行政部门申请 执行。因此，劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费的，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定驳回罗某某有关补缴社保费的起诉正确，本院予以维持 ...

。故本案应撤销一审判决，移送佛山市中级人民法院审理。二、在诉讼程序上，本案属于行政诉讼，而非民事诉讼。三、“帝壹”商标从无到有，由上诉人一手经营和策划， 佛山市三水区酒厂有限公司答辩称：一、本案属民事诉讼，诉讼主体为民事主体。本案并不涉及商标注册的事项范围，与行政机关没有关系。二、本案不属知识产权案件 ...

纠纷，2001年8月24日佛山市中级人民法院作出(2000)佛中法知初字第X号民事判决及广东省高级人民法院2002年12月10日作出的(2001)粤高法知终字第X 判决时所引用的观点正援引自第X号民事判决书，且忽略了原审行政诉讼所审查的行政处罚行为与第X号民事诉讼之间关于事实认定和证据审查方面的区别， ...

中所提交的证据，应当与一审判决无关，查看姬XX所提交的证据，属于二审中新增加的诉讼请求，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第 有以下几点： (一)行政机关不作为导致的公民人身损害，被害人应否提起行政诉讼，本案作为民事案件处理是否正确； (二)本案未经交警部门出具交通事故责任某定书，当事人 ...

原审判决的庭审笔录开头部分，因书记员记录时套用出错，将民事诉讼开庭程序套用到行政诉讼开庭程序，但是整个案件的实际开庭程序都是适用的《行政诉讼法》相关规定；被上诉人与原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 原审第三人袁某某辩称： ...

诉被告广德县人民政府土地管理行政登记一案，原告于2005年3月14日向某院提起行政诉讼。本院于2005年3月14日受理后依法组成合议庭，向某告及第三人向某某 三人的母亲吉美珍就该二间平房产权问题与陈金宝发生争议，并于1994年8月向某德县人民法院提起民事诉讼，广德县人民法院于1995年5月25日作出( ...

十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2005年5月11日作出如下判决： 7月6日作出维持决定后，蒋某某于2005年7月22日向义乌市人民法院提起行政诉讼，义乌市人民法院于2005年12月20日作出（2005）义行初字第X号行政判决 ...

胜公司逾期不能偿还贷款，上诉人财务公司于1996年1月向深圳市中级人民法院提起民事诉讼。同年5月3日，百胜公司被深圳市中级人民法院宣告破产，并成立清算 过程、抵押贷款合同签定、抵押登记过程、百胜公司破产清算程序以及本案涉及的行政诉讼问题等基本事实没有异议。对于一审采信的证据和认定的基本事实，本院予以 ...

认为拆除猪舍是上柏村委会和上柏经联社所为，并以上述两者为被告提起民事诉讼。原告在民事诉讼过程中，从2004年10月15日黄某文的谈话笔录中知道是被告拆除 为被告向法院提起行政诉讼，没有超过2年的起诉期限。但原告以黄某文于2004年10月15日所作的证言证明拆除其猪舍是被告所为，该证言与黄某文于2004 ...

，有国有(1988)第X号土地使用权证、当事人陈述，足资认定。 本院认为，上诉人与被上诉人讼争之地为被上诉人六十年代冲坡公社新联大队批拨使用的土地，并 属于行政受案范围，上诉人就行政机关的具体行政行为不服，只能提起行政诉讼，不能作为民事诉讼合并审理。上诉人上诉无理，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用 ...