蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 委托代理人刘某，国家知识产权局专利复审委员会化学申诉处审查员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 上诉人（原审第三人）山东煤矿莱芜机械厂，住所地山东省莱芜市X街X号。 法定代表人魏某某，厂长。 委托代理人张某某，男，汉族， ...

.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写出 决定； 三、维持x.X号“异型铝框条8655”外观设计专利权有效。 一、二审案件受理费共计2000元，均由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效 ...

.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写出 决定； 三、维持x.X号“异型铝框条8661”外观设计专利权有效。 一、二审案件受理费共计2000元，均由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效 ...

.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写出 决定； 三、维持x.X号“异型铝框条8607”外观设计专利权有效。 一、二审案件受理费共计2000元，均由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效 ...

.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写出 决定； 三、维持x.X号“异型铝框条8601”外观设计专利权有效。 一、二审案件受理费共计2000元，均由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效 ...

x.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为第三人的无效请求人华联公司提交 华联公司、南山公司与满园经营部业主请求宣告本案争议专利无效的理由并不相同，本案二审审理中，罗普斯金公司与专利复审委员会及华联公司、南山公司之间争议 ...

宣告x.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为第三人的无效请求人华联公司提交 联公司与满园经营部业主、骆某某请求宣告本案争议专利无效的理由并不相同，本案二审审理中，罗普斯金公司与专利复审委员会及华联公司、南山公司之间争议 ...

x.x号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为第三人的无效请求人华联公司提交 、南山公司与满园经营部业主、骆某某请求宣告本案争议专利无效的理由并不相同，本案二审审理中，罗普斯金公司与专利复审委员会及华联公司、南山公司之间争议 ...

x.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，作为第三人的无效请求人华联公司提交 、南山公司与满园经营部业主、骆某某请求宣告本案争议专利无效的理由并不相同，本案二审审理中，罗普斯金公司与专利复审委员会及华联公司、南山公司之间争议 ...

.X号外观设计专利权无效。罗普斯金公司不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院经审理认为，无效请求人华联公司提交的手写出 决定； 三、维持x.X号“异型铝框条8651”外观设计专利权有效。 一、二审案件受理费共计2000元，均由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效 ...