采纳。 本院经审查，同意一审判决的认证意见。 依据上述有效证据以及均无异议的当事人陈述，本院认定事实如下： 郝某原系物业公司水暖工人。2008年2月26日 决定书，维持了海淀劳保局作出的工伤认定结论。物业公司亦不服，遂向法院提起行政诉讼。 本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，海淀劳保局 ...

款的规定，宣告在本专利权利要求4不具备创造性。章某某不服第X号决定提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，从附件2所公开的五幅视图中无法唯一确定该壁 请求。2010年7月13日，专利复审委员会对本案进行了口头审理，并告知各方当事人本次口头审理以本专利权利要求4为基础。扬州康宇公司在口头审理中明确其 ...

实物、大建株式会社产品图册、相关费用单据、第X号无效宣告请求审查决定以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国专利法》第四十七条规定, 审查决定,宣告本专利全部无效,东洋太克斯株式会社在法定期限内没有某该决定提起行政诉讼,第X号无效宣告请求审查决定已发生法律效力。故东洋太克斯株式会社据以 ...

诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，商标评审程序的启动遵循请求原则，审理范围亦是以当事人所明确提出的评审理由和证据为基础。合肥华泰公司在评审理由中所提到的 的注册予以维持。 合肥华泰公司不服第X号裁定，在法定期限内向原审法院提起行政诉讼，称：一、合肥华泰公司在商标评审程序中提出了争议商标违反了《商标法 ...

陈述定案的。3、最高法院《行政诉讼证据规定》第36条规定：“证明同一事实的数个证据其证明效力为，其他证人证言优于当事人陈述”。上诉人在一审中向法庭 ，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证标志或者补办相应的手续并可以按照本法第90条的规定予以处罚。 ...

某效的放款抵押物。以及原某审判决超出民事诉讼审理范围，无权用民事诉讼代替行政诉讼，否定持有《房屋他项权利保持证》已登记公示的抵押效力问题。办理房产 ，大连银行不符合有独立请求权第三人的法某特征。本案是信用证垫款纠纷，当事人双方争议的诉讼标的是信用证垫款，大连银行对此诉讼标的没有独立的请求权，在本案中 ...

“宝马先锋”商标异议复审裁定书》（简称第x号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月21日受理后，依法组成合议庭，并依法通知温州宝马 当事人在评审程序中及诉讼过程中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被异议商标的申请注册 ...

x及图”商标异议复审裁定（简称第x号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2010年12月22日受理后，依法组成合议庭，并通知本田技研 田株式会社和绍兴铃木公司在异议复审程序中向商标评审委员会提交的相关材料以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 绍兴铃木公司明确表示对于商标评审委员会做出第 ...

，原告可申请执行，不应再提起民事诉讼，故不承认原告的诉请。 本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下事实： 原、被告所诉争的房屋位于 第X号判决是具体审查鲁山县房产管理局为原告颁发房屋所有权证的具体行政行为是否合法的行政诉讼案件，而本案是因二被告长期占有原告房屋的侵权民事行为而提起的民事诉讼， ...

原告的信息公开申请，造成原告被迫在2010年9月3日向济源市中级法院提起行政诉讼，原告为此支出了打印复印费、电某、邮寄费、差旅费等费用”，请求判决被告 ，不符合证据的“三性”特征，不能作为认定本案事实的依据。 依据本案双方当事人陈述，结合本院审理的其他案件情况，本院可以确认以下案件事实：2010年8月 ...