。 委托代理人蒋某某，该委员会外观设计申诉处审查员。 委托代理人耿某，该委员会行政诉讼研究处审查员。 第三人烟台市威斯诺酒业有限公司，住所地山东省烟台市开发区X-6 与本专利是否相近似的情况下，作出第X号决定，行为不当。因此，请求法院撤销第X号决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：针对威斯 ...

主任。 委托代理人钱某，该委员会物理申诉处审查员。 委托代理人高某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人龙口市塑胶新技术研究所，住所地山东省龙口市X镇驻地。 法定 检索报告应当作为直接证据予以采信。综上所述，第X号决定是违法的，请求法院撤销该决定。 被告专利复审委员会辩称：一、在无效程序中，被告没有剥夺 ...

没有创造性。综上，第X号决定在认定事实和适用法律上是不正确的，请求法院撤销被告的第X号决定，由被告重新作出宣告本案专利权利要求6和7无效的决定 中提交的第x.X号实用新型专利说明书及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，在行政诉讼中，原告向本院提交的第x.X号实用新型专利说明书，并未在无效宣告程序中向 ...

主任。 委托代理人钱某某，该委员会外观申诉处审查员。 委托代理人柴某某，该委员会行政诉讼处审查员。 第三人中山市新爱德实业有限公司，住所地广东省中山市X镇X路 外观设计，因而得出X号决定中的结论。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求法院维持第X号决定。 经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2000年 ...

实质性的特点和进步，证据1、5相结合能破坏本专利权利要求2的创造性。请求法院撤销被告的第X号决定，判决本专利权全部无效。 被告专利复审委员会辩称：本专利 的本专利权利要求1不具备新颖性的评价并无异议。因此，原告华扬公司在行政诉讼中主张以证据1否定本专利权利要求2的创造性，缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

国家知识产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。 委托代理人程某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人钟某某，男，汉族，X年X月X日出生， ，原告认为专利复审委员会所作的第X号无效决定证据不足，理由不充分，请求法院撤销第X号无效决定，维持本专利权有效。 被告专利复审委员会辩称：一、依据 ...

，无效决定认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法，被告坚持无效决定的理由，请求法院判决维持无效决定。 第三人述称，无效决定认定的事实清楚，适用法律 其证明作用持有异议，第三人同意被告的质证意见。本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对当事人提交的证据认证如下：因各方当事人对于被告提交 ...

和地下车库，对外出售获取利润的行为侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定。请求法院撤销X号会议纪要第二条第(一)项中“将詹某某集资用房地……所占土地权证收回…… 条第二款第(六)项的规定，对公民的权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华 ...

国家知识产权局专利复审委员会材料申诉处审查员。 委托代理人徐某某，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。 第三人朱某某，男，X年X月X日出生，汉族， 技术方案在其申请日前就已在国内公开使用，丧失了新颖性。因此，原告请求法院撤销第X号决定，并判决宣告本专利权全部无效。 被告专利复审委员会辩称：1 ...

该决定，已提起行政诉讼，故该决定不能作为认定我侵犯原告商业秘密的证据。谢某某的其他答辩意见同斯普瑞得公司的意见。谢某某请求法院驳回原告的诉讼 无保密规定，海淀工商局在行政处罚决定中认定的事实与实际情况不符，请求法院撤销该处罚决定。海淀区法院经审理认为，海淀工商局作出行政处罚的具体行政行为事实清楚、主要 ...