為。（二）債務人之債權人，於本件更生之聲請為裁定前，就 其債權不得對債務人行使，債務人亦不得對該 條例第19條第1項 定有明文。又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其 期間不得逾60日，復為同條 ，聲請人已依消費者債務清理條例聲請更生，於更生裁定 前，就債權人對於聲請人行使債權之限制，有聲請 ...

更字第9號聲 請 人 甲○○即 債務人上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文本院於中華民國九十七年五月十六日所為之保全處分，除法院裁定開 ，消費者債務清理條例第 19條第1項定有明文。 又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾 60日；必要時，法院得依利害關係人聲 ...

甲○○即 債務人代 理 人 許文贊律師上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文本院於中華民國九十七年五月七日所為之保全處分，除法院裁定開 ，消費者債務清理條例第 19條第1項定有明文。 又前項保全處分，除法院裁定開始更生或清算程序外，其期間不得逾 60日；必要時，法院得依利害關係人聲 ...

自诉人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原审裁定认定，自诉人李某某控诉被告人周某某犯抢劫、伪造证据、非法处置查封、扣押、 自己的人身、财产权利且应当依法追究刑事责任的，才能向法院提起自诉。原裁定驳回上诉人李某某的起诉正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事 ...

第46號 聲請人朱昭勳律師 上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬等事件，本院裁定如下： 主文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理由 一、本件聲請 此 敘明。 四、依非訟事件法第21條第1項前段、民事訴訟法第78條，裁定如主文。 中華民國97年3月17日 家事法庭法官張淑芬 以上正本係照原本作成。 ...

代表人甲○○總經理 送達代收人乙○○ 相對人丙○ 上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下： 主文 聲請人於臺灣高雄地方法院96年度行存字第15號所提存之擔保 准 許。 三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中華民國96年12月21日 第三庭審判長法官邱政強 法官李協 ...

代收人乙○○ 相對人臺南市政府 代表人丙○○巿長 上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下： 主文 聲請人於臺灣臺南地方法院提存所91年度行存字第10號所提 准許。 三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中華民國97年1月21日 高雄高等行政法院第二庭 審判長法官江幸 ...

代收人乙○○ 相對人臺南市政府 代表人丙○○巿長 上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下： 主文 聲請人於臺灣臺南地方法院提存所91年度行存字第11號所提 准許。 三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中華民國97年1月21日 高雄高等行政法院第二庭 審判長法官江幸 ...

代收人乙○○ 相對人臺南市政府 代表人丙○○巿長 上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下： 主文 聲請人於臺灣臺南地方法院提存所91年度行存字第6號所提 准許。 三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中華民國97年1月21日 高雄高等行政法院第二庭 審判長法官江幸垠 ...

稅局 代表人甲○○局長 代理人乙○○ 相對人丙○○ 上列當事人間返還擔保金事件，本院裁定如下： 主文 聲請人於臺灣高雄地方法院96年度存字第5427號所提存之擔保 許。 三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。 中華民國97年1月21日 高雄高等行政法院第三庭 審判長法官 ...