被告承包经营酒店的过程中，案外人云岭公司是否采取了拆围墙、堵化粪池、封餐厅后门等方式阻挠其经营。2、被告承包酒店后进行装修的花费。３、谁是违约方。 为 要求判令确认承包合同无效，沈大明为明通酒店的实际经营者并承担相关费用，判令云科电力、沈大明赔偿其经济损失。该案先后经开远铁路运输法院一审、昆明铁路运输 ...

沈某、俞某某作为圣凯龙浴场的合伙经营主体，对圣凯龙浴场的债务应当承担连带清偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二 租金数额如何确定；2、洋洋商贸公司是否存在租金损失，损失数额应如何认定，圣凯龙浴场、赵某某、沈某、俞某某是否应对损失承担赔偿责任。 本院认为：（一）关于 ...

垫付医疗费8500元，垫付的费用就作为给付原告的补偿，我不应再承担责任。 被告温某某辩称：我家装修完工后剩有少部分垃圾，当我见到赵某家有小工时， 不符合雇佣关系、承揽关系和运输合同关系的法律特征。 (二)三被告对原告的损害后果是否应承担赔偿责任 被告刘某某将自制的简易吊装设备，安装在赵某七楼的阳台上， ...

我公司赔偿2万元损失的请求没有依据，请求法院驳回耿某某的诉讼请求。耿某某未提供任何证据证明其房屋价值减少的损失，依据证据规则耿某某应当承担举证不能的 某某的全部诉讼请求。 判决后，耿某某不服，以海湾公司单方取消天然气，并且未按约定履行装修承诺应当承担违约责任为由，向本院提出上诉。请求撤销原审判决，依法 ...

义务。 （二）关于被诉人80万美元出资额是否到位问题。 第一，被诉人称其80万美元投资款由境外支付的600万元港币工程装修款和181．56万元港币的装饰 ，应视作贷款须由被诉人负责筹措，但贷款最终债务责任应由合作公司承担。据此： 1．申诉人要求被诉人赔偿申诉人60万美元贷款利息损失的仲裁请求，因为该 ...

、酒吧等服务内容。2004年9月29日，中关村软件园公司致函上海索梅丽亚公司，对上海索梅丽亚公司是否有权使用“（略）”品牌开拓中国大陆市场、是否有权 声明在问题未解决之前，其暂时停止支付《技术服务合同》项下的各款项、不承担违约责任。此后双方对此互有信函往来。2004年11月17日，中关村软件园公司致函 ...

被告承包经营酒店的过程中，案外人云岭公司是否采取了拆围墙、堵化粪池、封餐厅后门等方式阻挠其经营。2、被告承包酒店后进行装修的花费。３、谁是违约方。 为 要求判令确认承包合同无效，沈大明为明通酒店的实际经营者并承担相关费用，判令云科电力、沈大明赔偿其经济损失。该案先后经开远铁路运输法院一审、昆明铁路运输 ...

义务。 （二）关于被诉人80万美元出资额是否到位问题。 第一，被诉人称其80万美元投资款由境外支付的600万元港币工程装修款和181．56万元港币的装饰 ，应视作贷款须由被诉人负责筹措，但贷款最终债务责任应由合作公司承担。据此： 1．申诉人要求被诉人赔偿申诉人60万美元贷款利息损失的仲裁请求，因为该 ...

但其置若罔闻，导致损害范围扩大。黄某某为减少损害，再次装修，花费（略）元，对此，金叶公司应承担赔偿责任。原审法院的审判人员到现场进行过实地勘查，金叶公司承认 但金叶公司未能在诉讼中提供证据予以证明，故其应向黄某某承担违约责任。对于因对方违约是否造成损失及损失程度，应由黄某某举证予以证明，但其在诉讼中只 ...

行为所导致的后果来看，百盛公司的违约行为所导致的后果较科赛公司更为严重，应当承担主要的违约责任。科赛公司也应当承担相应的违约责任。香港成名有限公司(下称成名 损失亦不应由百盛公司赔偿，至于该50万元定金宏大公司是否应退还科赛公司，应由科赛公司与宏大公司另行解决，与本案无关；联营期间的装修费用等损失应由 ...