表示不再续保。 （2）被申请人认为，1998年4月3日的“续保通知书”是份新的要约。理由是：①如果续保通知书的投保金额和内容与原保险合同相一致，时间上吻合， 上又不相吻合，因此不能视为续保，只能是一份新的要约。②作为一份新的要约，申请人应对新的要约作出书面承诺，即给予被申请人新的保单，但事实上被申请人 ...

表示不再续保。 （2）被申请人认为，1998年4月3日的“续保通知书”是份新的要约。理由是：①如果续保通知书的投保金额和内容与原保险合同相一致，时间上吻合， 上又不相吻合，因此不能视为续保，只能是一份新的要约。②作为一份新的要约，申请人应对新的要约作出书面承诺，即给予被申请人新的保单，但事实上被申请人 ...

确认以下事实： 2000年4月11日，被告用传真向昌泰公司发出工矿产品购销合同的要约。要约内容为：被告向昌泰公司供应燃料油（略），数量1，500吨±10%，价格1， 。若昌泰公司不按期支付货款，被告有权不发油。昌泰公司在收到上述传真要约后，将要约中的供货数量改为2，000吨后再用传真发回给被告。至4月 ...

要约后，对燃料油价格向被告进行报价，原告的报价行为应认为是其向被告发出反要约。被告接受了原告供应的燃料油，并支付部分油款，又按实际加油数量及原告报价的单价确认拖欠的油款并开出空头支票。被告上述一系列行为表明其已对原告的反要约作了承诺。原、被告之间的船舶供应合同成立。该合同是双方当事人的真实意思表示 ...

渔村贷款处理事宜致函南海渔村，我行的上述函件实际上只是我行单方面对南海渔村的一个要约，有具体明确的相对人即债务人南海渔村而不是中海公司，且明确指出“ 500万港元借款”。但事实上，香港明珠行物业并非南海渔村拥有的物业，显然该要约的意思表示实际上因无法成立而毫无法律效力。同时该函件明确附有要求南海渔村先 ...

认为：被告采取口头和书面方式，提出希望与原告解除劳动合同的要约，该要约内容具体确定，原告应被告要约向被告递交离厂呈批表，是其以书面方式和行为 得出来。因为短短的15分钟会议，第二天就下发解除劳动合同通知书，这完全是强迫的要约，亦违背劳动法关于解除劳动合同须提前30日通知劳动者的有关规定，再加上被上诉人 ...

认为：被告采取口头和书面方式，提出希望与原告解除劳动合同的要约，该要约内容具体确定，原告应被告要约向被告递交了离厂呈批表，是其以书面方式和 出来。因为短短的15分钟会议，第二天就下发解除劳动合同通知书，这完全是强迫的要约，亦违背劳动法关于解除劳动合同须提前30日通知劳动者的有关规定，再加上被上诉人恐吓 ...

主张显然是举证不足。其次，合同成立的过程是签约双方意思表示一致的过程，即必须经过要约和承诺两个环节，合同才能成立，而根据《合同法》第十四条第一款的规定 出具停车证的行为，不能证明被告向原告提出了订立摩托车保管合同的要约。因此，在被告所作出的要约不明确、没有证据显示双方的意思表示是一致的情况下，原告认为 ...

表示，该内容应可推定为科龙公司向谭某发出的解除劳动合同并答应经济补偿的要约，而谭某于2002年6月28日提出申请并获批准后，应视为谭某对科龙 某提交的一系列证据中，不能得出“科龙公司向谭某发出解除劳动合同并答应经济补偿的要约”这一推论，事实上，从谭某的《关于协商解除劳动合同的申请报告》就可以看出，双方 ...

与被告陈述在案佐证。 本院认为：本案被告在接受实际发货人的委托后，即向原告发出要约，希望原告接受其委托办理货物国外段的运输事宜，原告在收到被告的要约后， 要约，告知被告货物的国内、国外的全程运费及代理费的数额，被告收到原告的新的要约后，亦表示承诺，至此，原、被告双方的货运代理合同生效。此后，原告按合同 ...