，而非鼓楼区卫生监督管理所主动向被上诉人要求出示的。二、一审法院认定“直到双方解除合某，上诉人仍无法办齐上述证件，导致被上诉人无法正常经营，应承担违约责任 本院认为，被上诉人对该两份证据的真实性无异议，本院予以确认，但上诉人于双方当事人合某关系解除后才办理了营业执照和餐饮服务许可证与本案无关联性，本院 ...

上，实由被告支付原告租金、电梯使用费及违约金为10.8万元。被告的装修损失，因解除合同系被告违约所致，故被告腾交房屋对装修及财产搬移以不损害房屋结构为 认可，但在一审审理期间广兴公司对房屋漏水的事实并未否认，且原审法院对此已予确认并进行了处理，同时广兴公司对大厅过道照片的真实性无异议，故本院对该组照片 ...

房屋漏雨和周边群众阻止生产的事实。故被告朱某在协议约定的租赁期内单方面终止合同，构成了违约，依法应当赔偿原告因此所遭受的损失，被告提出的关于原告未在他 提供新的证据。 经审理查明：二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点是：1、朱某单方解除合同的行为是否违约；2、解除合同 ...

联合律师事务所岳阳分所律师。 上诉人岳阳市泓林商贸有限公司、陈某甲因房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市X区人民法院(2010)楼民初字第X号民事判决，向本院 泓林公司发的催收租金、解除合同通知书及陈某甲2008年12月租赁房屋并按每季x元交纳租金的事实属实，本院予以确认。 另查明，2008年底，陈 ...

，湖南XX学院教师，住长沙市X区。 上诉人钟XX因与被上诉人欧XX房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市X区人民法院于2010年9月28日作出（2010）岳 钟XX一方取回定金，应视为其以自己的行为表示同意解除合同。且双方在庭审中一致确认已于2010年3月14日协商解除了合同，对此，原审法院予以确认。 ...

并向有关部门及xx公司举报郭某的“行贿”行为。经有关部门调查，未能查明确认郭某在租赁合同签订过程中有行贿行为。基于郭某编造事实以牟取不正当利益的不 进一步加深。其亦应承担相应责任。 鉴于本案的实际情况，双方已无合作基础，故宜解除合同，上诉人可以根据《中华人民共和国合同法》第97条规定，要求赔偿损失。但 ...

中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.31%上上浮50%，执行年利率7.965%，合同期限内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；借款人按季 的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，因本案被告借到贷款后去向 ...

》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同。2009年3月23日，株洲凯达华丽房地产开发有限公司经株洲市工商局核准，变更 被上诉人于2010年1月14日将解除合同的通知送达给被告并已进行公证，故该合同已于2010年1月14日实际解除，本院依法应予以确认。根据双方合同 ...

支付城西建筑公司杉木枋价款x元，杉木枋留归雪峰机电公司所有，原某法院予以确认。城西建筑公司、雪峰机电公司于2006年7月30日签订的二份建设某程 下欠城西建筑公司的工程款（略）元，虽然工程未经竣工验收，但双方当事人已自愿解除合同，雪峰机电公司也已另行找人进行工程施工，且下欠工程款的数额已经司法鉴定， ...

问题，本院分析如下： 一、关于被上诉人汽车城开发公司强行关闭上诉人门面的行为是否为解除合同的行为、该行为是否合法以及上诉人营业损失的赔偿问题。本院认为，（ 的合同，二是2010年3月3日法院生效判决已确认上诉人违约，上诉人请求赔偿此后的损失已丧失正当性，本院不予支持。 二、关于被上诉人是否应赔偿上诉人 ...