被告侨友公司记录的1999年8月11日，原、被告双方代表及南部县质监站有关人员参加的关于复查二建司整改施工质量会议纪要，要求施工缝的处理要通过验筋后才能 未严格工序管理，致使桩基深度未满足设计要求，给工程造成质量隐患，原告广厦公司应对该工程的桩基加固整改，并对此承担主要责任。被告侨友公司作为建设单位， ...

型钢厂就上述诉讼请求共同承担责任。 为支持其诉讼主张，原告钱某在举证期限内提交的证据有: (1)专利号为（略）.9的外观设计专利证书复印件1份、2002 被控万向节轴承座型材坯料相同或者近似的外观。这种启示完全在本领域普通技术人员的现有整体技术的范围内，并不需要创造性劳动。本案万向节轴承座的外观包含被 ...

原告造成的损失，并在《重庆晚报》上向某告赔礼道歉；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据: 第一组证据:拟 明出具的证明； 第三组证据:拟证明原告陈某是“一种摩托车制动器”的研究、设计人员，该专利权属于某告所有。 1、科技成果鉴定申请表和科技成果鉴定证书； 2 ...

专利是否相同或相似；二、两被告的行为是否侵犯了原告的外观设计专利权；三、原告请求判令两被告承担侵权责任有何依据。 原告为证明其主张向本院提交了以下六份证据 刚生产，蓝业刚必须按港务小区围墙工程施工图纸的花样施工铸造，样品需经港务局有关人员看样认可后方可正式铸造，铸铁花价格为每件30元(含浸油漆，如需开 ...

有权以自己的名义对涉嫌侵犯ZL（略）。X号专利的行为提起诉讼并要求侵权人承担民事责任。根据《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定：“外观设计专利权的保护 没有法律依据。 2、本专利不是公知技术。本专利是设计人员根据自己的2001型窗所设计的，同在先设计既不相同也不相近似，而且，上诉人所引用的公开 ...

若干规定》第九条第(三)项之规定，本案不符合中止审理的条件。(五)关于责任承担问题。晋林公司生产、销售了与涉案专利相似的产品，且既不能证明 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，根据涉案专利权的类别(外观设计)、侵权时间(2005年9月19日开始)、侵权范围(主要在四川、重庆地区)等因素， ...

的招聘人员，而宋某、王某又是郭某为及时完成五城会吉祥物“白鹤”设计任务临时聘请的人员，郭某、宋某、王某合作创作的五城会吉祥物“白鹤”，是为了 是社会影响重大的赛事活动，吉祥物“白鹤”的职务作品责任只能由湘体公司来承担。 ②依据郭某与湘体公司签订的“聘请平面设计顾问合同书”的约定，所有作品的著作权归湘体 ...

合同、接洽业务，并针对部分客户的图纸进行适应性设计，有条件接触四方联公司的部分技术秘密；庞某系四方联公司的技术人员，负责“柔性密封装置”的设备安装和调试， 共和国民法通则》第一百三十条规定：“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”鉴于王某担任宇人正印公司的法定代表人并进行经营管理、庞某在 ...

不予评述”的观点违背了司法统一原则和司法中立原则。请求撤销一审判决；由专利复审委员会承担诉讼费用。 专利复审委员会、飞天伟业公司服从一审判决。 经审理查明，侯某是名 ，其行为是宣传推广行为，接受附件1的与会人员对附件1的内容并无保密义务。因此，附件1中记载的在先设计的公开时间早于本专利申请日。 从一般 ...

了黎平县X区文化园工程设某合同书。双方签订工程设某合同书后，原告立即组织业务精干人员对黎平县文化园工程进行精心设某、造价慨算，派专人往返二县报送设某资料 利息。 本案案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由被告某开发建设某限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...